近期,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部會同有關(guān)部門對湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目進行調(diào)查并發(fā)布通報,。通報指出，巨型關(guān)公雕像破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈，水司樓存在脫離實際,、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題,。

　　“文化地標(biāo)”是一座城市的文化象征,，它見證歷史留下的足跡，承載深厚的文化底蘊,，引導(dǎo)著城市文明的延續(xù),。而這些被通報的“文化地標(biāo)”根本名不副實。巨型關(guān)公雕像高達57.3米,、重1200噸,，不僅違建且基座正在下沉，外觀除有些視覺震撼,，品不出更深的歷史韻味,。水司樓投資高達2.56億元,，僅蓋這一棟樓就花掉該縣全年財政收入的四分之一，盲目舉債還存在爛尾風(fēng)險,。一個貪大,，一個求怪，徒有其表的文化項目,，不僅破壞了城市整體風(fēng)貌,，浪費了經(jīng)濟社會資源，也起不到傳承歷史文化的效果,，更贏不來游客的青睞和口碑,。

　　本應(yīng)是“文化地標(biāo)”的建筑為何淪為城市建設(shè)的敗筆？這與少數(shù)地方官員的短視思維有關(guān),。營造“顯績”容易,，追求“潛績”很難。在畸形政績觀引導(dǎo)下,，一些地方官員不尊重所在地區(qū)的地理,、地貌、氣候,，不尊重歷史文化,、傳統(tǒng)習(xí)俗，違背工程建設(shè)規(guī)律,，與群眾需求背道而馳,，一味追求“最大”“最高”“最重”的形象工程，希望達到新奇夸張,、博人眼球的效果,，炒熱旅游經(jīng)濟，彰顯地方政績,。

　　名不副實的“文化地標(biāo)”也暴露出公共決策機制存在漏洞,。在一些地方，大型公共建筑從立項,、設(shè)計到審核,，專業(yè)力量難以主導(dǎo)。在缺乏深入調(diào)研情況下,，少數(shù)官員拍腦袋作決策,，把自己當(dāng)成城市“總規(guī)劃師”，把專業(yè)人員當(dāng)作“畫圖工具”,，外行指導(dǎo)內(nèi)行,，加上決策不公開不透明，信息披露不充分,，公眾監(jiān)督無從談起,，暗箱操作難以避免,，光怪陸離的建筑層出不窮，丑化了城市形象,。

　　“文化地標(biāo)”作為公共建筑,，勢必要把公共利益、大眾審美與藝術(shù)性結(jié)合起來,，其風(fēng)貌品質(zhì)不能由少數(shù)人的喜好,、審美決定，更不能罔顧專業(yè)建議和公眾感受,。從根本上管住“權(quán)力之手”,、告別權(quán)力亂為，才能杜絕濫建“文化地標(biāo)”,。一方面,，改革考核機制，引導(dǎo)官員樹立正確的政績觀,，充分考慮當(dāng)?shù)刎斦�承受能��,，防止盲目花錢影響民生，從源頭上制止政績工程,、面子工程,。另一方面,，完善決策機制,，保障公共建設(shè)決策科學(xué)民主、公開透明,，發(fā)揮公眾參與,、專家論證、風(fēng)險評估,、集體討論等法定程序的作用,，賦予專業(yè)人士更大的話語權(quán)。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,、國家發(fā)展改革委印發(fā)的《關(guān)于進一步加強城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》要求,，建立健全設(shè)計方案比選論證和公開公示制度，對于不符合城市定位,、規(guī)劃,、設(shè)計要求的，或?qū)＜乙庖姺制巛^大,、公示爭議較大的,，不得批準(zhǔn)建筑設(shè)計方案。還要強化事后監(jiān)督,，對不擔(dān)當(dāng),、不作為甚至亂作為的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé),，絕不允許“拍腦袋決策、拍屁股走人”,。

　　停住濫建的手,，也不能一拆了之。如此大興土木已經(jīng)造成浪費損失,，通報之后,，后續(xù)如何整改利用，考驗著地方的管理智慧,�,！拔幕�地��(biāo)”體現(xiàn)的應(yīng)是地域文化特色，是市民文化和心理認同,，比如說到廈門人們會想到鼓浪嶼,，說到西藏會想到布達拉宮。與其濫建“文化地標(biāo)”,，不如“走心”思考如何理解大眾文化的審美,，吸納合理創(chuàng)新的審美，打造名副其實的歷史文化景點,，讓建筑藝術(shù)真正起到提升城市形象,、彰顯文化特色、增進人民福祉的作用,。