|
透視"全民醫(yī)保"實現(xiàn)路徑選擇
◎語境
圍繞醫(yī)改的爭論成為今年兩會各方矚目的焦點,，溫家寶總理在政府工作報告中也明確提到“要加快衛(wèi)生事業(yè)改革和發(fā)展,，著眼于建設覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本衛(wèi)生保健制度”,。3月11日,，巴德年委員在發(fā)言中痛陳，中國的醫(yī)改之路已走到了老百姓極不滿意,，并且無法承受的地步,。發(fā)言引起與會委員的廣泛共鳴,，對醫(yī)改重新進行路徑設計已成為從中央到民間的強烈共識,�,？梢院敛豢鋸埖卣f，廣大群眾對于眼下的看病難看病貴的現(xiàn)象,，已經到了無法承受的臨界狀態(tài),。
至此，對于全民醫(yī)保的政策目標已無懸念,，而對于實現(xiàn)目標的路徑選擇卻仍有爭議,。雖然市場化之路已被證明是一條走不通的死胡同，但把希望完全寄托在依靠政府財政的強力投入來解決“看病難,、看病貴”,，卻也非“靈丹妙藥”。人們有理由期待,，衛(wèi)生部擬議中的六套醫(yī)改方案能夠均衡各方利益,，盡可能減少既得利益團體的影響，更多惠及城鄉(xiāng)低收入人群,。
■交鋒：投入不足,？行業(yè)逐利？
“看病難,、看病貴只是目前醫(yī)療行業(yè)的一個表象,，今年醫(yī)衛(wèi)界別的政協(xié)委員們在小組發(fā)言時，提到最多的還是如何盡快讓醫(yī)保體系全面覆蓋到城鄉(xiāng),，大家認為這是一個解決之道,。”昨日,，全國政協(xié)委員吳以嶺告訴記者,，今年醫(yī)衛(wèi)界別的小組討論吸引了眾多媒體的關注，這表明公眾對醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的改革充滿期待,。
在前幾天衛(wèi)生部關于政協(xié)提案辦復的會議上,，兩位政協(xié)委員就直言，希望“能多講講提案辦復的情況,，少講點未來工作的安排,。”這句話了隨即得到臺下眾多委員的響應,。
方廷鈺委員在分析我國醫(yī)療改革的癥結時認為,，一個是現(xiàn)在醫(yī)保的覆蓋面比較小，需要加大醫(yī)保的覆蓋面,；第二個問題是,，加入了醫(yī)保以后,，實際上是無險可保。因為它是由個人出一部分,，單位出一部分,，然后是政府出一部分。而現(xiàn)實中很多企業(yè)效益不好,，根本就報銷不了醫(yī)藥費,。
“公立醫(yī)院應當明確公共產品的屬性�,！比珖䥇f(xié)委員張抗抗認為,，公共產品就像官場的職位，是不可以用金錢交易的,。所以,，在這個領域當中，它要去市場化,、去商業(yè)化,，也就是要擴大這個公共服務空間，把公立醫(yī)療衛(wèi)生的贏利降到最小,。
在采訪中,，記者注意到，代表委員們由于身份不同,，對醫(yī)改制度的建言也各有側重,。醫(yī)衛(wèi)行業(yè)的委員大都將目前“看病難、看病貴”的現(xiàn)狀,，歸結為政府投入的長期不足,，希望能夠加大政府投入的力度，以確保公立醫(yī)院的公益屬性,。而來自其他行業(yè)的代表委員則將矛頭更多指向醫(yī)療行業(yè)的腐敗和制度缺陷,，“在目前這種狀況下，如果不從制度上重新設計,，政府投入再多,，也改變不了醫(yī)療機構追求利潤最大化的動機�,！�
針對目前提倡建立全民醫(yī)保的高漲呼聲，有政協(xié)委員認為這一目標實施的難度較大,，“雖然說政府財政收入去年增加了8000萬,，但不要忘了我們還是一個發(fā)展中國家,，要想一步到位地實現(xiàn)全民醫(yī)保是不現(xiàn)實的�,！币虼耍恍┤苏J為,，比較現(xiàn)實的辦法是建立一套適應國情的醫(yī)保制度,，分層次保障不同收入群體的醫(yī)療衛(wèi)生需求。
■醫(yī)改：20年進程一路爭論
事實上,，圍繞要不要市場化的爭論在20多年來的醫(yī)改過程中一直很激烈,。
上個世紀80年代初期,，隨著改革大潮的興起,，醫(yī)療行業(yè)也不甘落后,，當時的衛(wèi)生部門官員認為醫(yī)院要在“以工助醫(yī)”、“以副補主”等方面取得新成績,，這被視為醫(yī)療行業(yè)改革的發(fā)端。
此后,，點名手術、特殊護理,、特殊病房等新事物,，像雨后春筍般在醫(yī)療系統(tǒng)涌現(xiàn),。正是在這一階段,，衛(wèi)生系統(tǒng)的內部爭論日漸興盛，圍繞“醫(yī)院是不是掉到錢眼里”,、圍繞政府主導還是市場改革,，兩種思路開始針鋒相對。
但爭論歸爭論,，醫(yī)療行業(yè)的市場化的腳步從未停歇,。從統(tǒng)計數(shù)據來看,，截至2000年,，我國的衛(wèi)生事業(yè)在國家投入并不足的情況下仍然高速發(fā)展。1980年全國有衛(wèi)生機構數(shù)量是18萬家,，到2000年時已有32萬家,。
2000年2月,，國務院公布了數(shù)易其稿的《關于城鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的指導意見》。這個意見中,，“鼓勵各類醫(yī)療機構合作,、合并”，“共建醫(yī)療服務集團,、贏利性醫(yī)療機構醫(yī)療服務價格放開,，依法自主經營,，照章納稅”等條目，在這一政策的鼓勵下,，引起廣泛爭議的宿遷醫(yī)改開始登場,。
這一次改革的動機被解讀為財政投入的不足,。據介紹,，政府衛(wèi)生投入的絕對數(shù)雖然逐年增加,，但占衛(wèi)生總費用的比重在不斷下降：從1978年32.2%下降到2002年的15.2%,，24年下降了17個百分點。
“地方財政卸包袱的沖動,，是醫(yī)改市場化方向的重要動力之一,。”一位研究人士認為,，“即使單純從利益格局來分析,，地方政府,、醫(yī)院管理者,、投資商,，都是其中的受益方,。”
恰在此關口,，2003年SARS疫情在全國蔓延，中國開始反思公共衛(wèi)生體系的漏洞,，進而開始檢討整個衛(wèi)生事業(yè),。
對于宿遷改革的爭議,，是兩派觀點的又一次交鋒,，最后以擱置告終。到了2004年年底,，衛(wèi)生部高官在接受媒體采訪時即放言：“市場化不是下一輪醫(yī)改的重點,�,！毙乱惠喌年P于醫(yī)改的論戰(zhàn)，隨即暗流涌動,，衛(wèi)生部這位官員認為,，這一表態(tài)只是他個人觀點,，而國務院的調研報告,，與最終形成決策也是兩碼事,。
最近，衛(wèi)生部調查顯示,，我國醫(yī)療服務費用增速超過了人均收入的增長,，醫(yī)藥衛(wèi)生開銷已成為家庭食物、教育支出后的第三大消費,�,？床≠F,、看病難成為社會問題,，足以說明現(xiàn)在的醫(yī)改已經“撞了南墻”,。
◎代表說法
看病貴不只是內心感覺
叢斌(全國人大常委,、河北省政協(xié)副主席,、九三學社河北省委主委、河北醫(yī)大副校長)
藥價高,，藥價為什么居高不下呢,？我認為藥品招標人為地增加了中間環(huán)節(jié),，必須馬上取消,。有人統(tǒng)計過說,，藥品招標一般會增加20-40%的成本,，甚至增加100%的成本,，這個成本最終轉嫁到醫(yī)藥企業(yè)和患者頭上,。
另一個是醫(yī)療技術價格長期低，醫(yī)院維持生計,，以藥養(yǎng)醫(yī),。這樣造成低廉的藥品進不了醫(yī)院，甚至進不了醫(yī)保目錄,。醫(yī)藥行政行業(yè)管理混亂,。比如國家食品藥品監(jiān)督管理局一年批了那么多新藥、偽藥,，本應該起到監(jiān)督作用的部門卻嚴重擾亂了市場,。
另外，國家要加大投入,。教育,、醫(yī)療、社保這些問題不能完全市場化,。各級政府應該把群眾的基本醫(yī)療問題當作一個重要的民心工程來抓,。各地不能老把目光盯在搶項目上，要關切民生問題,。我希望今后干部的考核,，應該列入這些重要的民生問題。
有人說,，看病貴只是內心感覺,，我覺得是實實在在的負擔。比如一個感冒,，現(xiàn)在都得花一百三百的。又比如相同劑型的非甾體類抗炎藥,，從前二三元就可以買一瓶,，現(xiàn)在幾十元只能買10來片。還是原來的生產工藝,，功效一樣,，但它換個名就可以申報新藥，關鍵問題是政府監(jiān)管失控,。
群眾看病貴,、看病難,，還有一個客觀問題是，社區(qū)和農村醫(yī)療條件太差,，醫(yī)療資源過度向城市集中,，向少數(shù)大醫(yī)院集中。要形成機制,，鼓勵畢業(yè)生主動到社會到農村,，應該有這樣的輪轉機制。
實際上,，群眾看病貴,、看病難就是一個政府職能不到位的問題，這種長期的無政府狀態(tài),，是一種消極的政府行為,，是一種懶政，應盡快結束,。
這些年的醫(yī)改與群眾的需求大相徑庭,，現(xiàn)在中央下決心來治理，由多個部門來統(tǒng)籌,，醫(yī)改的前途還是光明的,。
要明確不同醫(yī)院的職責
譚秀玲(全國人大代表、邯鄲市婦幼保健院名譽院長)
解決看病難,、看病貴問題,，最根本的是要明確不同醫(yī)院的職責。
公立醫(yī)院,，其主要職責就是滿足群眾的基本醫(yī)療保障問題,，要保證低收入人群的看病問題。這種類型的醫(yī)院,，國家應該加大投入,，對于基本用藥，國家應該給予補貼,，以確立其社會職能,。不能再推向市場，讓其創(chuàng)收,。
此外,，考慮到人們對醫(yī)療市場的不同需求，可設立私立和合資醫(yī)院,。比如有人生孩子生不起,，可上公立醫(yī)院，國家給予保障,。有的人生個孩子要花幾十萬,，可讓他去豪華病房。但豪華病房不能成為主導,，要明確百姓基本保障的國家責任,。
明確了各類醫(yī)院的職責,，還應加大國家投入,，解決醫(yī)療資源過度向城市集中的問題,�,？床‰y還有群眾認識的問題,，一些常見病都去大醫(yī)院、掛專家號,，其實不必,，這方面媒體要加強引導,。
看病貴、看病難是不是心理感覺呢,？我想對有的人是,，過去有的一人享受公費醫(yī)療,，全家吃藥不愁,，現(xiàn)在讓他自己掏腰包,，可能會有心理感覺,。但藥價高如今確實是現(xiàn)實,。
應取消醫(yī)保目錄限制
李振江(全國人大代表,、神威藥業(yè)總裁)
解決百姓看病貴看病難的問題,，不能單純采用藥品降價的方法�,，F(xiàn)在有的藥廠幾乎沒有利潤,�,？床‰y,、看病貴有國家投入不足的問題,，國家對醫(yī)院投入不足，醫(yī)院需要以藥養(yǎng)醫(yī),，所以會出現(xiàn)藥價虛高的問題。
我覺得要解決百姓看病難看病貴的問題,，要從以下幾方面入手：第一,、國家財政加大對醫(yī)院的投入。第二,、醫(yī)院要瘦身,，現(xiàn)在很多醫(yī)院人浮于事，七大姑八大姨,，增加了營運成本,，最終轉嫁到群眾頭上。第三,、醫(yī)院要改革分配制度,，對于優(yōu)秀醫(yī)生，醫(yī)院應該名正言順地大幅提高他們的收入,，另外要打破進入醫(yī)院就進入了保險箱的現(xiàn)狀,，加大淘汰比例，讓醫(yī)護人員有職業(yè)危機感,。還有一點就是,，國家應該加大對中醫(yī)藥的扶持力度。現(xiàn)在的國家醫(yī)保目錄里,，中藥占2成,，西藥占8成，很多中藥物美價廉,，就是進不了醫(yī)保目錄,。我認為，應該取消醫(yī)保目錄限制,，只要取得國藥批號就平等進入市場,，讓群眾自己選擇。
根本的問題是機制問題
李長庚(全國人大代表,、恒利集團董事長)
這么多年,，人們提到看病難、看病貴,，矛頭都集中在醫(yī)院,、藥品流通、制藥企業(yè),，這實際上只是表象,。根本的問題是機制問題,，涉及到生產、流通,、監(jiān)督管理等環(huán)節(jié),，有藥監(jiān),、物價,、衛(wèi)生、工商,、社保等10多個部門,。
比如說，藥品招標采購本身就增加成本,，人為地增加了可操作空間,，容易滋生腐敗。又比如,，現(xiàn)在目錄太多,，有基本醫(yī)療目錄，有勞保目錄等,，目錄種類太多,，應該盡快改進。我覺得列入目錄的藥既然是國家財政拿錢,，就應該做個政府采購目錄,。這個采購目錄能滿足群眾基本健康需要，安全,、有效,、廉價，政府采購后分發(fā)給醫(yī)院,。超出目錄的,，考慮自己負擔，就如同國家保證你基本營養(yǎng),，你想吃好的話,，那就自掏腰包。
我認為,，要解決群眾看病貴,、看病難的問題，首先國家要加大投入,，保證群眾的最基本醫(yī)療保障,；其次，我認為醫(yī)改不能像過去那樣,，由衛(wèi)生部或一兩個部門關起門來做方案,，應該吸收全民的智慧,，讓群眾參與，不能頭疼醫(yī)頭,、腳疼醫(yī)腳,，我希望今后看病貴不再是兩會的熱點。
|
中國經濟網 > 產業(yè)市場 > 專題頻道 > 2007 > 兩會熱點醫(yī)療 > 力破看病難看病貴 > 正文 
相關新聞
