中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月15日訊（證券日?qǐng)?bào)記者 桂小筍）今年的“兩會(huì)”中，農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革被多次提及,，參會(huì)的各界政協(xié)委員,，在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)，也各自給出了建議,。

　　“農(nóng)業(yè)企業(yè)涉及的土地政策,、法規(guī)等方面有需要完善的地方，由此造成權(quán)益模糊,，不能很好地估值讓其市場(chǎng)化,，流通的成本高而效率低。而農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資難,，解決辦法可以考慮研究一套合作金融并分工分層,，不同的金融分層對(duì)接不同的企業(yè)需求�,！睂�(duì)于農(nóng)業(yè)企業(yè)如何做強(qiáng)及金融如何服務(wù)農(nóng)業(yè)企業(yè)的問(wèn)題,，全國(guó)政協(xié)委員,、正大集團(tuán)資深副董事長(zhǎng)楊小平在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)。

　　此外,，對(duì)于農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革,，楊小平在小組發(fā)言中提出了三點(diǎn)建議，包括在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中,，補(bǔ)短板關(guān)鍵是要補(bǔ)產(chǎn)業(yè),，要重視利用好新型經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)揮農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在種源,、貿(mào)易,、加工、物流等方面優(yōu)勢(shì)作用,，推動(dòng)農(nóng)業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,；突破慣性思維，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源,，發(fā)揮我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)�,；瘍�(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和綜合效益,；采用“農(nóng)戶+合作社+企業(yè)”模式,，推動(dòng)金融支農(nóng)，解決農(nóng)民貸款抵押和銀行資金安全之間的矛盾,，解決商業(yè)金融支農(nóng)扶貧的長(zhǎng)期政策性難題,。

　　“我國(guó)農(nóng)業(yè)由于受規(guī)模制約，利用高科技提高生產(chǎn)效率很難實(shí)現(xiàn),。需要靠制度創(chuàng)新,，用組織規(guī)模替代土地規(guī)模。三權(quán)分置是承包制后又一大創(chuàng)造,，通過(guò)農(nóng)戶+合作社+企業(yè)的模式,，實(shí)現(xiàn)多贏，整合經(jīng)營(yíng)規(guī)模,，在土地制度沒(méi)有改變的前提下,，把效率提高上去；延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值,；推動(dòng)金融支農(nóng),，通過(guò)農(nóng)戶+合作社+企業(yè)的形式,，解決農(nóng)民發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)貸款無(wú)抵押的困境。這種模式的關(guān)鍵是,，企業(yè)應(yīng)有生產(chǎn)基地,、加工能力,、倉(cāng)儲(chǔ)物流和全球貿(mào)易的綜合企業(yè)，才能融合三產(chǎn),�,！睏钚∑浇榻B。

　　此外,，楊小平還提及,，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)中要注意的事項(xiàng)：“眾所周知，利用現(xiàn)代科技,，必須有規(guī)模支撐,，但國(guó)情又決定了我們不能走新大陸國(guó)家大農(nóng)場(chǎng)發(fā)展道路。因此,，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園,，關(guān)鍵是突破技術(shù)利用的規(guī)模瓶頸。必須在企業(yè)和農(nóng)民之間創(chuàng)造性地找到一種商業(yè)上可持續(xù)的協(xié)作關(guān)系,，以經(jīng)營(yíng)和服務(wù)的專業(yè)化,，替代土地的規(guī)模化,，降本增效,，提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的難點(diǎn),，也是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主攻方向,。”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在采訪中了解到,，對(duì)于農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革,，村級(jí)經(jīng)濟(jì)也面臨著重視不足的問(wèn)題。

　　“正確處置和管理農(nóng)村資產(chǎn),，特別是村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革過(guò)程中需要關(guān)注的問(wèn)題,。”全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所研究員,、民建北京市委常委鐘瑛在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)解釋。

　　鐘瑛稱,，此前在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),，各地在推進(jìn)城鎮(zhèn)化，實(shí)行“村改居”,、“村民改市民”過(guò)程中,，對(duì)農(nóng)村集體資產(chǎn)的處置和管理進(jìn)行了積極有益的探索，但也出現(xiàn)了一些新的情況與問(wèn)題,，比較突出和應(yīng)予重視的有四個(gè)方面,，包括在進(jìn)行清產(chǎn)核資和資產(chǎn)評(píng)估后,，將集體資產(chǎn)或“集體股”直接移交村委會(huì)或居委會(huì)管理；把村組集體資產(chǎn)“貨幣化”分配給個(gè)人,；把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改制成公司,；借“村改居”、“村民改市民”之名,，把集體土地轉(zhuǎn)為國(guó)有土地,。

　　鐘瑛認(rèn)為，對(duì)農(nóng)村集體資產(chǎn)處置和管理的方式與結(jié)果,，是對(duì)農(nóng)村集體所有制的現(xiàn)實(shí)詮釋,。城鎮(zhèn)化進(jìn)程只有與正確處理農(nóng)村集體資產(chǎn)、保護(hù)農(nóng)民利益結(jié)合起來(lái),，才不至于偏離正確的軌道,。“一般來(lái)說(shuō),，集體富,、村民富；集體窮,、村民窮,；集體散、人心散,。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，不僅意味著村民負(fù)擔(dān)的減輕，收入的增長(zhǎng),，在更大程度上意味著村民福利的改善,。因此，廣大農(nóng)民具有發(fā)展壯大村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的愿望,�,！�

　　鑒于此，她建議,，應(yīng)該通過(guò)五個(gè)方面的措施,，保障農(nóng)民權(quán)益，正確處置農(nóng)村集體資產(chǎn)：“通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度改革,，建立起適應(yīng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的,、充滿生機(jī)和活力的集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度；實(shí)行集體經(jīng)濟(jì)組織與居委會(huì)機(jī)構(gòu),、職責(zé)分開,；不宜在條件不成熟時(shí)將集體經(jīng)濟(jì)組織改制為公司；不宜在不具備條件時(shí)輕易將農(nóng)村集體土地轉(zhuǎn)為國(guó)有土地；明確‘村改居’地區(qū)集體經(jīng)濟(jì)組織和集體資產(chǎn)的管理部門,。”

　　更多報(bào)道請(qǐng)見 “穩(wěn)中求進(jìn) 團(tuán)結(jié)奮進(jìn)——2017全國(guó)兩會(huì)專題”