自5月19日起，浙江天臺(tái)山國家5A級(jí)旅游景區(qū)取消國清景區(qū)門票,，免費(fèi)開放,。這是浙江省繼西湖風(fēng)景名勝區(qū)、紹興魯迅故里之后又一個(gè)免費(fèi)開放的5A級(jí)景區(qū),�,！傲汩T票”體現(xiàn)出怎樣的思路之變？又該如何看待,？本報(bào)讀者有話說——

　　多算算景區(qū)免費(fèi)的大賬

　　眼睛盯著門票,，心中想著漲價(jià)，近年來不少景區(qū)在“門票經(jīng)濟(jì)”上可謂大費(fèi)周章,，價(jià)格一漲再漲,，屢受游客詬病。而國清景區(qū)卻加“A”不加價(jià),，低票價(jià)堅(jiān)持了二十多年,，如今宣布徹底免費(fèi)，讓人不禁為之叫好,。

　　景區(qū)免費(fèi)開放,，表面上看似做了賠本買賣，其實(shí)是放大了游客效應(yīng),。眾所周知,，旅游經(jīng)濟(jì)由吃、住,、游,、娛,、行,、購等多要素組成。實(shí)行低價(jià)門票或免費(fèi)開放，不僅將大大提升人氣,，還會(huì)帶動(dòng)周邊酒店,、餐飲、購物,、娛樂等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。杭州西湖免費(fèi)之后，雖然每年損失了四五千萬元的門票收入,，但公開數(shù)據(jù)顯示,，只要每個(gè)游客在杭州多留24小時(shí)，杭州市的年旅游綜合收入便會(huì)增加100億元,。舍棄門票的“小利”,，換來旅游發(fā)展的“大利”，這筆賬應(yīng)好好算一算,。

　　隨著國家發(fā)展,、社會(huì)進(jìn)步，全民旅游時(shí)代已然到來,。如果依然抱著“門票經(jīng)濟(jì)”的舊思維,，只看得見鍋里的門票收入，完全看不見鍋外的整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè),，不能實(shí)現(xiàn)“景點(diǎn)旅游”向“全域旅游”轉(zhuǎn)變,、從“門票經(jīng)濟(jì)”向“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變，勢必影響景區(qū)乃至所在地的長遠(yuǎn)發(fā)展,。再說,，從另一個(gè)角度看，景區(qū)免費(fèi)開放,，也是共享發(fā)展理念在旅游領(lǐng)域的具體體現(xiàn),，何樂而不為？（山東 付彪）

　　景區(qū)免費(fèi)開放利弊互見

　　任何旅游資源的維護(hù),，都需要一定的成本,。越是優(yōu)質(zhì)的旅游景區(qū)，越離不開經(jīng)費(fèi)的再投入,，這是一種市場法則之下的良性循環(huán),。

　　如果景區(qū)免費(fèi)開放的話，不可避免地會(huì)遇到維護(hù)資金從哪來的問題,。倘若沒有足夠完善的后續(xù)措施，勢必會(huì)影響景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展,�,！懊赓M(fèi)的午餐”在好景不長之后，就很可能成為“最后的晚餐”。因此,，旅游景點(diǎn)門票并不是越便宜越好,。游客在抱怨門票價(jià)格太高的時(shí)候，其實(shí)并不是否定門票存在的必要性,，而是期望票價(jià)合理,。

　　況且，羊毛永遠(yuǎn)出在羊身上,。景區(qū)免費(fèi)開放之后,，游客門票上的支出很可能轉(zhuǎn)移到餐飲、住宿等多方面,。從整體上看,，這可能只是旅游業(yè)在哪里賺錢的問題，游客花的錢并沒有少,�,？陀^來說，門票價(jià)格與餐飲,、住宿等本來就是性質(zhì)不同的賬,，應(yīng)該分別體現(xiàn)。兩手都拎清,，誰都不必替誰埋單,，每種資源的價(jià)值都得到合理體現(xiàn)，這才符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,。

　　門票屬于旅游資源價(jià)值的體現(xiàn),，沒必要也不應(yīng)該完全免除，只需合理即可,。否則,，優(yōu)質(zhì)景區(qū)無法可持續(xù)發(fā)展，就很可能陷入市場法則的“四面楚歌”,。（北京 馬進(jìn)彪）