在明星稅務暴露諸多問題,、片酬動輒觸及億元門檻的情況下，相關(guān)政策正呈現(xiàn)出逐步收緊的態(tài)勢,。

　　日前，有最新消息稱,，明星參與綜藝節(jié)目所獲薪酬也將受到管控,，單期節(jié)目單人片酬將不超過80萬元。9月27日下午,，記者就此事向優(yōu)愛騰等多家視頻平臺進行求證,，但截至截稿，并未得到確切回應,。

　　樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃在接受《證券日報》記者采訪時表示,，所謂的“綜藝限薪令”已經(jīng)出現(xiàn)了“好幾個月”的時間，“應該是以非公開的形式通知到了各制作單位”,。

　　他向記者表示,，此前確實存在部分明星參與綜藝所獲薪酬過高的情況，甚至成為了行業(yè)“不堪承受之重”,，在此背景下，政策的調(diào)控和引導是值得肯定的,。但他同時提及,，高薪酬的出現(xiàn)本質(zhì)上是市場供需關(guān)系不平衡導致的，在政策落地過程中,，難以保證是否會出現(xiàn)“上有政策下有對策”的情況,。

　　綜藝限薪令來襲

　　9月27日，有相關(guān)媒體報道稱,，繼多家影視公司聯(lián)合就明星天價片酬發(fā)聲后,，日前，明星參與綜藝節(jié)目的薪酬也受到了調(diào)控,。

　　據(jù)此消息顯示,，綜藝限薪令規(guī)定“單期節(jié)目單人片酬不超過80萬元，常駐嘉賓一季節(jié)目總片酬不超過1000萬元”,，同時,，其表示“該政策在兩個月前就以通過紅頭文件的方式下發(fā)到各電視臺及制作單位”，“目前在播的節(jié)目多多少少都屬于管控范圍”,。

　　對此,，有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，幾個月前確實就已經(jīng)聽說過此類傳聞,，此次“消息應該屬實”,，但“可能并沒有公開的文件”。

　　彭侃向《證券日報》記者表示,，此前明星參與綜藝節(jié)目所獲得的報酬確實較高,，“甚至會出現(xiàn)一季節(jié)目薪酬達到6000萬元,、8000萬元的情況”。在此背景下,，政策出手在情理之中,。

　　事實上，若按照此番限薪令的標準實施,，則明星參與綜藝的收益將大打折扣,。

　　據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士介紹，針對部分頭部“S級”綜藝,，明星的單集片酬可達500萬元,，而通常一季節(jié)目在12集左右，即其收益平衡在5000萬元的水平上,。而根據(jù)此前公開的部分薪酬信息來看,，包括范冰冰、徐崢,、黃渤,、劉燁等一線明星參與的多檔熱門綜藝，其單集薪酬標準均在此范圍內(nèi),。

　　與之相對的,，則是在目前大熱的綜藝節(jié)目列表中，基本都有著明星藝人的身影,。此前曾有分析人士向記者表示,，鑒于綜藝節(jié)目有利于明星“樹立人設、吸引流量”,，且相較于影視劇的拍攝時間更短,，意味著“來錢更快”，因此明星入局綜藝市場成為了一種大勢,。

　　事實上,，在今年暑期檔上線的《幻樂之城》，被看作王菲復出后的綜藝首秀,，彼時曾有傳聞稱其加盟費用為3億元,，雖然此后該價位被否認，但王菲也直言“以前不知道綜藝這么好賺,�,！�

　　落地情況存疑

　　事實上，隨著8月份優(yōu)愛騰三方聯(lián)合六大影視公司發(fā)布聲明,，共同抵制明星天價片酬,，加之明星個人工作室征稅方式變更逐漸落到實處，影視行業(yè)正面臨著前所未有的關(guān)注和監(jiān)管,。

　　上述業(yè)內(nèi)人士指出,，在“稅務+片酬”兩方面的重拳出擊下,，影視行業(yè)出現(xiàn)了一定程度的冷卻，甚至出現(xiàn)了部分影視劇暫緩開機的情況,。而目前伴隨著綜藝薪酬的限制,，未來綜藝節(jié)目或也將受到影響。

　　但值得注意的是,，在業(yè)界看來,，限薪令的實施和落地，仍存在著一些問題,。有分析人士表示,，政策調(diào)控具有積極意義，但依靠政策導向難以改變市場現(xiàn)狀,。

　　彭侃指出,，一方面，明星高片酬從本質(zhì)上反映出的是供需關(guān)系的不平衡,。頂級明星少,、話語權(quán)強，平臺與其處于“僧多粥少”的狀態(tài),。另一方面,，在薪酬明確受限的背景下，明星參與綜藝節(jié)目是否存在其他的收益方式仍值得商榷,，若其按政策要求約定“薪酬”，但同時以分成等方式補足收益,，則限薪令并無實際意義,。

　　事實上，業(yè)界已有聲音認為,，對制作方而言,，一方面并不希望支出巨額的成本，但另一方面,，卻又不得不依賴于明星所帶來的熱度,。

　　上述分析人士提及，目前來看,，已經(jīng)有部分綜藝節(jié)目針對嘉賓配置做出調(diào)整,，包括增加“素人”（普通人）的比重和參與度�,！跋瘛侗寂馨伞�,、《極限挑戰(zhàn)》、《爸爸去哪兒》等熱門綜藝,，都相應作出了調(diào)整”,，他表示,，“但從最終呈現(xiàn)效果來看，觀眾的反饋并不盡如人意”,。