9月2日,，上海市第三中級(jí)人民法院公開開庭宣判銷售仿冒“樂高”案。被告人李某某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年,，并處罰金人民幣九千萬(wàn)元,；其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金,。

　　這是一起典型的侵犯國(guó)際知名品牌商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額特別巨大。法院的判決充分體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)和力度,，營(yíng)造法治化,、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。

　　據(jù)警方現(xiàn)場(chǎng)查獲,，李某某租賃的廠房?jī)?nèi)有用于復(fù)制樂高玩具的注塑模具,、用于組裝模具的零配件、“樂拼”玩具各類包裝盒,、說(shuō)明書,、帶有“汕頭市樂拼玩具有限公司”字樣的銷售出貨單、相關(guān)電腦,、手機(jī)以及復(fù)制樂高系列的“樂拼”玩具產(chǎn)品等,。

　　經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定，樂拼公司的玩具,、圖冊(cè)與樂高公司的玩具,、圖冊(cè)均基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系,。

　　上海三中院法官高衛(wèi)萍分析說(shuō),，綜觀本案而言，主要特點(diǎn)是涉案人數(shù)眾多,、犯罪時(shí)間跨度大,、侵權(quán)款式多樣、犯罪數(shù)額特別巨大,，各被告人分工配合,、緊密合作，覆蓋了設(shè)計(jì),、生產(chǎn),、銷售等各環(huán)節(jié),，形成了有組織、系統(tǒng)化的犯罪鏈條和團(tuán)伙,。

　　在被告人李某某的指使下,，各被告人分別承擔(dān)拆解研究、建模復(fù)制,、注冊(cè)設(shè)立玩具廠,、租賃廠房倉(cāng)庫(kù)、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),、策劃監(jiān)督生產(chǎn),、組織包裝、銷售等任務(wù),。最終認(rèn)定的犯罪數(shù)額達(dá)到3億3千萬(wàn)余元,。

　　據(jù)法官介紹，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經(jīng)流入市場(chǎng),，不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán),、給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失，而且還嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定,，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂,、電影,、電視、錄像作品,、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。本案涉及的作品類型主要是美術(shù)作品,，包括玩具的包裝盒、說(shuō)明書圖案,，拼搭成的玩具立體造型等,，仿冒生產(chǎn)、銷售這些產(chǎn)品,，屬于侵犯著作權(quán)的情形,。

　　據(jù)高衛(wèi)萍介紹，上海三中院這些年受理的類似侵犯著作權(quán)罪案件有5個(gè)共同特點(diǎn),，包括國(guó)內(nèi)人氣較高,、暢銷的游戲,、動(dòng)漫美術(shù)作品、積木拼裝玩具和相應(yīng)的周邊產(chǎn)品極易成為盜版侵權(quán)的對(duì)象,；設(shè)計(jì)成本較低,，以復(fù)刻為基礎(chǔ)，僅作部分細(xì)微修改,，被告人可以通過拆解玩具的方式進(jìn)行逆向研發(fā),，基本無(wú)需自主設(shè)計(jì)；仿冒品的材質(zhì),、品質(zhì)與正版商品存在差異,，售價(jià)差距比較大；線上,、線下銷售模式并行,，共同犯罪產(chǎn)業(yè)鏈化明顯；法院審理此類案件既堅(jiān)持定罪量刑總體從嚴(yán),，同時(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,，做到罪責(zé)性相適應(yīng)。

　　權(quán)利人樂高公司是一家全球化的拼裝玩具公司,，該公司生產(chǎn)銷售的樂高品牌的拼裝玩具在全世界享有一定聲譽(yù),，受到廣大兒童甚至成年人的喜愛，擁有較高的人氣和一定的知名度,。高衛(wèi)萍說(shuō),，本案中仿冒樂高的“樂拼”玩具銷售規(guī)模大，覆蓋線上線下,、國(guó)內(nèi)國(guó)外,，擾亂了市場(chǎng)秩序的同時(shí)，也對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù)造成巨大影響,，在審理該案時(shí)保障權(quán)利人的訴訟權(quán)利,，充分聽取權(quán)利人的意見。

　　近年,，我國(guó)推進(jìn)營(yíng)造尊重知識(shí)價(jià)值的環(huán)境,，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，大力強(qiáng)化相關(guān)執(zhí)法,，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護(hù)力度,。此類案件的審理，對(duì)維護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際聲譽(yù)具有重要意義,，既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的體現(xiàn),，也顯示了我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度。

　　“隨著公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提升,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提高,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法執(zhí)法力度不斷加大,，為積極營(yíng)造法治化的營(yíng)商環(huán)境奠定基礎(chǔ)，一定程度上體現(xiàn)了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的誠(chéng)意和能力,�,！备咝l(wèi)萍說(shuō)。

　　(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬(wàn)祥)