城市經(jīng)濟(jì)競爭力作為城市發(fā)展的基石,，衡量著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力,，較高的城市經(jīng)濟(jì)競爭力表明城市具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力,。為了更客觀,、更準(zhǔn)確地衡量城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力,，我們用城市的綜合經(jīng)濟(jì)增量和綜合經(jīng)濟(jì)效率合成中國內(nèi)地和港澳臺(tái)地區(qū)291個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力,，以研判中國城市經(jīng)濟(jì)競爭力格局演變,，從城市視角審視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。

　　從總體格局看,，大都市圈格局主導(dǎo)全國，經(jīng)濟(jì)增量競爭力是導(dǎo)致綜合經(jīng)濟(jì)競爭力差異的主要原因；經(jīng)濟(jì)競爭力總體呈現(xiàn)“東高西低,，南高北低,，東升西穩(wěn)，南升北降”,。

　　一,、綜合經(jīng)濟(jì)競爭力總體格局

　　1.大都市圈格局主導(dǎo)全國

　　2020年綜合經(jīng)濟(jì)競爭力10強(qiáng)城市分別是：深圳、香港,、上海,、北京、廣州,、蘇州,、臺(tái)北、南京,、武漢,、無錫。在前20強(qiáng)內(nèi)杭州,、寧波,、鄭州上升幅度較大，其中杭州由2015年的第18名,，上升到2020年的第11名,，寧波由第19名上升到第13名，鄭州由第25名上升到第20名,，進(jìn)入20強(qiáng)以內(nèi),；而澳門、青島,、長沙的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力則相對有所下降,。從全國城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力分布角度來看，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力較強(qiáng)的城市主要分布在京津冀城市群,、山東半島城市群,、長三角城市群、海峽西岸城市群,、珠三角城市群,、成渝城市群以及中部的中心城市，特別是中心城市引領(lǐng)周邊城市形成的大都市圈格局,，如北京及周邊城市,、青島及周邊城市、濟(jì)南及周邊城市,、鄭州及周邊城市,、西安及周邊城市,、武漢及周邊城市、長沙及周邊城市,、成都及周邊城市等成為主導(dǎo)中國城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力的中堅(jiān)力量,。

　　2.經(jīng)濟(jì)增量競爭力是導(dǎo)致綜合經(jīng)濟(jì)競爭力差異的主要原因

　　總體來看，大部分城市的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力水平較低,，有48.76％的樣本城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力低于均值,。在經(jīng)濟(jì)增量競爭力方面，只有少數(shù)城市的經(jīng)濟(jì)增量競爭力較強(qiáng),。上海,、北京、深圳,、廣州,、重慶、成都,、武漢,、杭州,、蘇州,、南京的經(jīng)濟(jì)增量競爭力更大，主導(dǎo)作用更明顯,。

　　3.北方經(jīng)濟(jì)競爭力衰退正在向南擴(kuò)散

　　北方省份只有山東的經(jīng)濟(jì)競爭力水平較強(qiáng),，北方城市經(jīng)濟(jì)競爭力的衰退已經(jīng)由遼寧、吉林,、黑龍江,、內(nèi)蒙古擴(kuò)散到河北、山東,，目前正向著河南逼近,，大有擴(kuò)散到南方的趨勢。從南方城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力來看,，廣東,、廣西、云南的四線小城市正在降低,，南方沿海區(qū)域,，如長三角、海峽兩岸,、珠三角已經(jīng)開始向外輻射,，帶動(dòng)周邊城市經(jīng)濟(jì)競爭力提升，而中西部城市仍然處于向中心城市集聚狀態(tài),，中心城市的經(jīng)濟(jì)競爭力一枝獨(dú)秀,，顯著高于區(qū)域其他城市,。

　　二、各區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)競爭力格局與變化

　　1.“南強(qiáng)北弱”更加強(qiáng)化

　　綜合經(jīng)濟(jì)競爭力依舊呈現(xiàn)“南強(qiáng)北弱”狀態(tài),，南方城市的經(jīng)濟(jì)競爭力水平要顯著高于北方,，并且南方城市之間的差異程度要低于北方。具體而言,，在前10強(qiáng)城市中北方僅有北京1個(gè)城市,，前20強(qiáng)中僅有北京、青島,、鄭州3個(gè)城市,，前50強(qiáng)中僅有北京、青島,、鄭州,、西安、濟(jì)南,、煙臺(tái),、太原、天津,、東營9個(gè)城市,。

　　2.呈現(xiàn)“東升西穩(wěn)、南升北降”局面

　　具體來看,，北方的130個(gè)城市中,，有78個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于下降狀態(tài)，占60％,，有52個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于上升狀態(tài),，占40％，并且下降幅度要顯著高于上升幅度,。在161個(gè)南方城市中,，僅有27個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于下降狀態(tài)，有134個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競爭力排名處于上升狀態(tài),，占比高達(dá)83％,。

　　從東部、中部,、東北,、西部區(qū)域角度來看，東部城市總體排名平均上升3.5名,，中部城市普遍上升,，總體排名平均上升15.5名，東北城市普遍下降,，總體排名平均下降50.8名,，西部城市有升有降,，總體平均上升1.9名�,？傮w而言,，經(jīng)濟(jì)競爭力呈現(xiàn)“東高西低、南高北低,、東升西穩(wěn),、南升北降”局面。

　　三,、各層級綜合經(jīng)濟(jì)競爭力格局與變化

　　1.一二線城市內(nèi)部差異較小,、競爭激烈

　　從層級角度來看，依舊呈現(xiàn)“一二三四”狀態(tài),，一線城市北京,、上海、廣州,、深圳,、香港和臺(tái)北之間綜合經(jīng)濟(jì)競爭力差距最小，二線城市之間的差異次之,，一二線城市內(nèi)部綜合經(jīng)濟(jì)競爭力較為接近,，競爭激烈。

　　2.四線城市排名上升

　　從一線城市來看,，總體經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)有所降低,，分化有所加劇,，總體而言6個(gè)一線城市的排名平均上升0.167名,。

　　從二線城市來看，各城市經(jīng)濟(jì)競爭力差異較大且處于分化階段,。從分布角度來看,，長三角地區(qū)和中部中心城市的經(jīng)濟(jì)競爭力均較強(qiáng)，特別是長三角地區(qū)的蘇州,、無錫,、常州、南京,、杭州,、合肥、寧波等強(qiáng)二線城市已經(jīng)形成“恒強(qiáng)恒升”格局,。

　　從三線和四線城市來看,，三線城市經(jīng)濟(jì)競爭力雖稍微有所降低但變化不大，各城市間經(jīng)濟(jì)競爭力差異有所加劇,。四線城市則完全相反,，雖有升有降,，但是總體上各城市經(jīng)濟(jì)競爭力之間的差異在縮小，總體上升了2.2名,。

　　四,、各省區(qū)市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力格局及變化

　　1.各省份呈現(xiàn)“越強(qiáng)越收斂、越弱越分化”狀態(tài)

　　從各省份角度來看,，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力實(shí)力較強(qiáng)的省份其內(nèi)部分化程度均相對較低,，而實(shí)力較弱的省份其內(nèi)部分化程度均相對較大，總體呈現(xiàn)“越強(qiáng)越收斂,、越弱越分化”狀態(tài),。

　　2.省內(nèi)城市格局呈現(xiàn)一擎驅(qū)動(dòng)或多擎驅(qū)動(dòng)

　　從格局來看，河北,、福建,、浙江的總體城市格局較為接近，均表現(xiàn)為扁平雙中心格局,，省內(nèi)的廊坊和唐山,、廈門和福州、杭州和寧波的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力均較為接近,；江蘇,、山東、廣西的總體格局較為接近,，均表現(xiàn)為扁平化多中心格局,；寧夏、甘肅,、云南表現(xiàn)為典型的雙中心格局,，除了兩個(gè)中心城市，其他城市的經(jīng)濟(jì)競爭力均較弱,；河南,、陜西、湖南,、山西,、湖北、吉林,、四川則表現(xiàn)為一定的單中心格局,，特別是吉林和四川，城市群內(nèi)長春,、成都處于絕對主導(dǎo)地位,。

　　五、各城市群綜合經(jīng)濟(jì)競爭力格局及變化

　　1.分散式均衡發(fā)展促使山東半島城市群,、長株潭城市群總體經(jīng)濟(jì)競爭力較強(qiáng)

　　綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名前5的城市群分別為長三角城市群,、珠三角城市群,、山東半島城市群、長株潭城市群和京津冀城市群,，城市群綜合經(jīng)濟(jì)競爭力已經(jīng)由中心城市引導(dǎo)轉(zhuǎn)向?yàn)槌鞘腥簝?nèi)其他城市集體引導(dǎo),，如北京、武漢,、鄭州,、成都綜合經(jīng)濟(jì)競爭力均處于較強(qiáng)狀態(tài)，但其所在城市群總體綜合經(jīng)濟(jì)競爭力要弱于山東半島城市群和長株潭城市群,，其關(guān)鍵在于這兩個(gè)城市群中城市處于同步均衡發(fā)展,，總體要強(qiáng)于其他城市群的單點(diǎn)發(fā)展。

　　2.中部各城市群迅速崛起

　　中部城市群迅速崛起,。從上升幅度最大的城市群角度來看,，長株潭城市群、合肥城市群,、武漢城市群,、環(huán)鄱陽湖城市群、關(guān)中平原城市群,、中原城市群的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力排名上升較多,，分別上升了29名、27名,、23名,、17名、17名,、16名,。各城市群內(nèi)城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力大幅提升，特別是非中心城市綜合經(jīng)濟(jì)競爭力明顯提升,，此外,，各城市間綜合經(jīng)濟(jì)競爭力差異也處于降低狀態(tài)。

　�,。▓�(zhí)筆：徐海東）