近日發(fā)布的《中共中央辦公廳 國務院辦公廳關于健全社會信用體系的意見》提出,，依法依規(guī)開展失信懲戒,，要求規(guī)范設定失信懲戒措施，合理確定懲戒范圍和力度,。

　　隨著我國社會信用體系建設不斷深化,，失信懲戒機制在規(guī)范市場秩序、維護社會誠信方面發(fā)揮了重要作用,。然而,，在執(zhí)行過程中，部分地方和領域出現(xiàn)了“一刀切”傾向,。不論具體原因,、嚴重程度和危害性大小,，只要還不了錢，就一律進行懲戒,。這缺乏精準區(qū)分和合理裁量,，可能損害社會公平，引發(fā)對執(zhí)行懲戒泛化濫用的擔憂,。

　　信用懲戒的核心目標應是引導守信,、懲戒惡意失信，而非制造“連坐”或過度懲罰,。當前,，信用懲戒的泛化與機械化問題，主要源于制度設計過于簡單,，未能充分考慮各種實際情況,；部分地方追求管理便利，忽視個案差異,；懲戒標準過于寬泛，過度依賴技術而忽視人性化設計,；自動化信用評價系統(tǒng)缺乏彈性,，無法識別“非惡意失信”。

　　避免失信懲戒“一刀切”,，關鍵在于提升精準度和更加人性化,，讓制度既有力度又有溫度。

　　為此,，需從制度設計,、技術應用和監(jiān)管機制等方面協(xié)同改進。例如,，建立分級分類懲戒機制,，區(qū)分失信性質(zhì)，對惡意失信行為（如詐騙,、造假）與非惡意失信行為（如臨時資金周轉(zhuǎn)困難）采取不同懲戒措施,。設置緩沖期與修復通道，允許輕微失信者在整改期內(nèi)主動糾正,，不直接納入黑名單,，防止陷入“失信—修復難—再失信”的惡性循環(huán)。增強算法治理的透明度與彈性,，建立人工復核渠道,，并引入第三方機構(gòu)評估合理性。此外,，還應加強公眾參與,，通過聽證會,、民意調(diào)查等方式，讓受影響群體參與規(guī)則制定,。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：裴 文）