近日,，東北大學(xué)秦皇島分�,！疤靸r”學(xué)生宿舍收費(fèi)事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。東北大學(xué)秦皇島分校日前開學(xué)，有新生入住鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓時,，被要求繳納1.664萬元/學(xué)年，其中住宿費(fèi)1200元,，服務(wù)費(fèi)1.4萬元,，其余為設(shè)備使用費(fèi)。高額住宿服務(wù)費(fèi)引發(fā)了學(xué)生和家長的質(zhì)疑,。

　　8月27日,，河北省秦皇島市政府已成立聯(lián)合工作組進(jìn)駐學(xué)校開展調(diào)查,。

　　8月28日上午，中國青年報·中國青年網(wǎng)記者在鵬遠(yuǎn)公寓App上看到,，受到學(xué)生質(zhì)疑的1.664萬元豪華二人間標(biāo)價已被撤下,，但還有標(biāo)準(zhǔn)二人間，價格為4900元/學(xué)年,，其中服務(wù)費(fèi)3700元,。

　　記者從東北大學(xué)秦皇島分校獲悉，針對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費(fèi)問題,，東北大學(xué)秦皇島分校有關(guān)人士表示,，將努力配合調(diào)查組做好相關(guān)工作，堅決依法依規(guī)維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益,。

　　高額服務(wù)費(fèi)到底是市場行為,，還是變相漲價？“天價”學(xué)生宿舍收費(fèi)問題該由誰來解決,？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府管理部門的認(rèn)定并不一致,。

　　此前，秦皇島市場監(jiān)督管理局工作人員表示,，鵬遠(yuǎn)公寓屬社會力量辦的公寓,，學(xué)生自愿進(jìn)行選擇，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理,，不由市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé),。

　　秦皇島市物價局曾接到學(xué)生對鵬遠(yuǎn)公寓高收費(fèi)的舉報，遂要求鵬遠(yuǎn)公司退還多收學(xué)生的費(fèi)用,。然而,，鵬遠(yuǎn)公司卻將秦皇島市物價局告上法庭。今年1月,，秦皇島市中級人民法院認(rèn)定,，鵬遠(yuǎn)公司收取服務(wù)費(fèi)屬于市場行為，秦皇島市物價局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為,。

　　中國青年報·中國青年網(wǎng)記者了解到,，鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓由社會力量創(chuàng)辦。秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司于2002年4月與東北大學(xué)秦皇島分校簽訂合同,，建設(shè)后勤園區(qū),，并由該公司進(jìn)行管理收費(fèi)。

　　一位大二女生告訴記者,，在東北大學(xué)秦皇島分校,，學(xué)生住宿有兩種選擇，一種為學(xué)生宿舍，只有6棟樓,，分為四人間和六人間,，僅夠差不多一半學(xué)生住，另一種為鵬遠(yuǎn)公寓,，條件比宿舍要好,。

　　她說，鵬遠(yuǎn)公寓雖然住宿條件好,，但價格非常貴,，而且總是漲價。今年1.664萬元的兩人間,，去年僅5740元,，其他的房間也都有不同程度的漲價。

　　記者注意到,，從去年開始,，東北大學(xué)秦皇島分校就有多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖反映鵬遠(yuǎn)公寓的高收費(fèi)問題，也有學(xué)生向當(dāng)?shù)匚飪r部門舉報,。秦皇島市物價局要求鵬遠(yuǎn)公司退還多收學(xué)生的費(fèi)用,，卻被鵬遠(yuǎn)公司告上法庭。

　　今年1月,，秦皇島市中級人民法院判決,，鵬遠(yuǎn)對學(xué)生公寓收取住宿費(fèi)的行為，不屬于行政事業(yè)單位的收費(fèi)行為,，鵬遠(yuǎn)在與自愿選擇入住的學(xué)生達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上,，向?qū)W生提供標(biāo)準(zhǔn)之外的額外服務(wù)，并在收費(fèi)票據(jù)上明確載明收取的費(fèi)用為“增值服務(wù)費(fèi)”,，該行為屬于市場行為,。鵬遠(yuǎn)公司屬于企業(yè)法人而非行政單位，所收資金為自用,，并不上繳中央和地方財政專戶,，秦皇島市物價局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。

　　據(jù)相關(guān)報道,，當(dāng)?shù)匚飪r局在接到法院判決后,，于今年2月26日發(fā)函給秦皇島市發(fā)改委,，建議對有關(guān)社會力量舉辦學(xué)生公寓的收費(fèi)政策文件予以規(guī)范,。但目前此事仍無進(jìn)展。

　　根據(jù)教育部官方網(wǎng)站發(fā)布的《教育部,、國家發(fā)展改革委,、財政部關(guān)于做好2003年學(xué)校收費(fèi)工作有關(guān)問題的通知》要求，學(xué)生公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)總體上繼續(xù)保持穩(wěn)定，控制在每生每學(xué)年1200元以內(nèi),。學(xué)生公寓建設(shè)應(yīng)堅持“實(shí)用,、夠用、耐用”的原則,，嚴(yán)禁以建設(shè)高檔公寓為由提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。

　　而據(jù)媒體報道，秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司工作人員對此回應(yīng)稱,，這份文件中的價格針對的是校內(nèi)宿舍,，并非針對市場化行為的社會力量建設(shè)的學(xué)生公寓。

　　8月28日下午,，記者多次撥打秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司電話,，一直無人接聽。

　　對于東北大學(xué)秦皇島分�,！疤靸r”宿舍收費(fèi)問題,，北京京谷律師事務(wù)所主任李長青認(rèn)為，根據(jù)國家規(guī)定,，每學(xué)年宿舍費(fèi)最高為1200元,，這屬于政府定價，高額的服務(wù)費(fèi)屬于巧立名目,，變相漲價,，這是違法的。

　　“據(jù)學(xué)生反映,，東北大學(xué)秦皇島分校宿舍不能滿足所有學(xué)生住宿,，并且不允許學(xué)生在校外住宿，剩余學(xué)生只能選擇鵬遠(yuǎn)公寓,。這種情況下,，并不是學(xué)生自愿選擇�,！彼�說,，由此，學(xué)生與鵬遠(yuǎn)公司簽訂的合同,，應(yīng)屬于無效合同,，依《民法總則》第148條的規(guī)定，學(xué)生可以向法院提起訴訟,，要求撤銷合同,，退還多收的費(fèi)用。

　　李長青認(rèn)為,，高校宿舍作為大學(xué)的基礎(chǔ)配套設(shè)施,，不能以營利為目的，學(xué)校和政府部門應(yīng)該解決好學(xué)生的住宿問題，不能將其隨意推向市場,。