近日，多家電商平臺(tái)宣布對(duì)“僅退款”規(guī)則進(jìn)行重大調(diào)整,。調(diào)整后，平臺(tái)將不主動(dòng)介入消費(fèi)者收到貨后的退款不退貨申請(qǐng),，轉(zhuǎn)由商家與消費(fèi)者協(xié)商處理,，這被外界解讀為“僅退款”規(guī)則的全面取消。但也有媒體指出,，目前各平臺(tái)“僅退款”規(guī)則的調(diào)整仍在意見征集階段,，尚未開始實(shí)施。無論最終是徹底取消還是優(yōu)化調(diào)整,，“僅退款”規(guī)則的每一次變動(dòng)都備受矚目,，這也反映出各方對(duì)于構(gòu)建良好消費(fèi)環(huán)境的共同期待。

　　“僅退款”制度設(shè)立是為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，當(dāng)消費(fèi)者的網(wǎng)購(gòu)商品存在質(zhì)量問題且退貨成本較高時(shí),，可申請(qǐng)僅退款。比如,，消費(fèi)者買到爛水果或假貨時(shí),，無需與商家過多爭(zhēng)執(zhí)即可直接申請(qǐng)退款，在一定程度上對(duì)不良商家形成威懾,。

　　然而,，在實(shí)踐過程中，部分平臺(tái)過度“討好”消費(fèi)者,，違背了規(guī)則的公平性,，致使規(guī)則漏洞頻出。一些人甚至開起培訓(xùn)班,，傳授利用規(guī)則漏洞獲取不當(dāng)利益的方法,。

　　“僅退款”規(guī)則被濫用，不僅嚴(yán)重?fù)p害了商家的正當(dāng)權(quán)益,，更擾亂了電商交易秩序,。如今，各大電商平臺(tái)已經(jīng)意識(shí)到這一問題,，近段時(shí)間以來對(duì)“僅退款”規(guī)則的頻繁調(diào)整便是有力證明,。

　　作為一項(xiàng)制度探索，“僅退款”規(guī)則需要根據(jù)實(shí)際情況不斷調(diào)整完善。電商平臺(tái)可以通過提升商家售后自主權(quán),、對(duì)信用評(píng)級(jí)較好的商家減少過度干預(yù),、利用大數(shù)據(jù)對(duì)異常行為進(jìn)行監(jiān)測(cè)等方式堵住制度漏洞，保護(hù)商家的合法權(quán)益,。

　　與此同時(shí),，也必須確保消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度不被削弱�,！皟H退款”需求的本質(zhì)還是消費(fèi)者對(duì)高效便捷售后服務(wù)的合理期待,。規(guī)則可以調(diào)整或取消,，但需求不會(huì)消失,，這要求電商平臺(tái)在平衡商家利益與提升消費(fèi)者體驗(yàn)中，探索更周全的解決方案,。通過建立動(dòng)態(tài)平衡機(jī)制,，促使行業(yè)朝著更加公平、健康的方向發(fā)展,。