今年以來,，遼寧省市場監(jiān)督管理局組織開展了農(nóng)村假冒偽劣食品專項(xiàng)整治行動(dòng),，著力解決人民群眾反映強(qiáng)烈的農(nóng)村食品安全突出問題，現(xiàn)公開曝光農(nóng)村假冒偽劣食品專項(xiàng)整治行動(dòng)第一批7起典型食品違法案例,，通過“以案釋法”“以案促改”,，切實(shí)提高全省食品生產(chǎn)經(jīng)營者的食品安全責(zé)任意識(shí)。

　　案例一：沈陽新民市市場監(jiān)督管理局查處新民市某酸菜加工合作社生產(chǎn)標(biāo)簽不符合要求的食品案

　　2025年1月16日,，新民市市場監(jiān)督管理局對新民市某酸菜加工合作社生產(chǎn)標(biāo)簽不符合要求的食品的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正，依法作出沒收違法所得90元,、罰款2000元的行政處罰,。

　　2024年10月22日，沈陽新民市市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾投訴舉報(bào),，對新民市某酸菜加工合作社進(jìn)行現(xiàn)場檢查,。經(jīng)查,，該單位利用水泥窖池腌制生產(chǎn)酸菜，但在其酸菜的標(biāo)簽上印制了大缸腌制白菜的圖形,，易使消費(fèi)者誤解為該酸菜是利用大缸腌制的食品,。該單位生產(chǎn)銷售標(biāo)簽不符合要求的酸菜，貨值金額2700元,，違法所得90元,。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第三款和《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)　預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第3.4條的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)標(biāo)簽不符合要求的食品的違法行為,，新民市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰,。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量，對當(dāng)事人作出上述行政處罰,。

　　　案例二：鞍山海城市市場監(jiān)督管理局查處海城市某村超市未取得食品經(jīng)營許可證從事食品經(jīng)營活動(dòng)案

　　2025年3月25日,，海城市市場監(jiān)督管理局對海城市某村內(nèi)一家超市未取得食品經(jīng)營許可證從事食品經(jīng)營活動(dòng)的違法行為，責(zé)令當(dāng)事人改正,，依法作出沒收違法經(jīng)營的食品、沒收違法所得137.26元,、罰款2000元的行政處罰,。

　　2025年2月5日，鞍山海城市市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾投訴線索,，對海城市某村一家超市進(jìn)行現(xiàn)場檢查,。經(jīng)查，該超市未取得食品經(jīng)營許可證,，兩次購進(jìn)豬頭肉,、肘子、豬肝,、皮凍,、肉腸、雞蛋腸等散裝熟肉制品進(jìn)行銷售,，貨值金額210.83元,，違法所得137.26元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定,，構(gòu)成未取得食品經(jīng)營許可證從事食品經(jīng)營活動(dòng)的違法行為,，海城市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量,，對當(dāng)事人作出上述行政處罰,。

　　　案例三：撫順市新賓滿族自治縣市場監(jiān)督管理局查處新賓滿族自治縣某火鍋食材超市經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案

　　2025年5月13日，新賓滿族自治縣市場監(jiān)督管理局對新賓滿族自治縣某火鍋食材超市經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正,，依法作出沒收違法經(jīng)營的食品、罰款2000元的行政處罰。

　　2025年4月25日,，撫順市新賓滿族自治縣市場監(jiān)督管理局對新賓滿族自治縣某火鍋食材超市進(jìn)行現(xiàn)場檢查,。經(jīng)查，該超市經(jīng)營的食品虛假標(biāo)注標(biāo)簽內(nèi)容,，將預(yù)制調(diào)理肉冒充原切肉銷售,，銷售的“烏雞卷”實(shí)際上是由烏雞肉、大豆分離蛋白,、飲用水,、食用鹽、白砂糖,、香辛料,、水產(chǎn)調(diào)味品、食品添加劑等調(diào)制加工而成,，“V　型蟹肉”實(shí)際上是由魚糜（由鮮海魚,、白砂糖、食品添加劑制成）,、冰雞蛋白,、大豆分離蛋白、飲用水,、淀粉,、白砂糖、食用鹽,、植物油,、味精、海鮮膏,、食用香精,、辣椒紅等調(diào)制加工而成，“烏雞卷”“V　型蟹肉”的食品標(biāo)簽均未標(biāo)明產(chǎn)品配料,、生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期、廠名廠址等信息,，違法經(jīng)營食品的貨值金額129.7元,。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營虛假標(biāo)注標(biāo)簽的食品的違法行為,，新賓滿族自治縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰,。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量，對當(dāng)事人作出上述行政處罰,。

　　案例四：本溪市平山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處平山區(qū)某食品銷售店銷售虛假標(biāo)注食品標(biāo)簽內(nèi)容的食品案

　　2025年5月16日,，平山區(qū)市場監(jiān)督管理局對平山區(qū)某食品銷售店銷售虛假標(biāo)注食品標(biāo)簽內(nèi)容的食品的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正，依法作出沒收違法所得60元,、罰款5000元的行政處罰,。

　　2025年2月11日，本溪市平山區(qū)市場監(jiān)督管理局在“今日頭條”中發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者反映購買的俄羅斯奶粉實(shí)際為國產(chǎn)奶粉的線索后,，對平山區(qū)某食品銷售店進(jìn)行了突擊檢查,。經(jīng)查，該單位銷售的“俄羅斯進(jìn)口奶源高鈣牛乳粉”和“俄羅斯進(jìn)口奶源高鈣羊乳粉”兩款產(chǎn)品外包裝均有“俄羅斯進(jìn)口奶源”字樣,，但其產(chǎn)品生產(chǎn)商不能提供“俄羅斯進(jìn)口奶源”的合法依據(jù)及憑證,。該食品銷售店經(jīng)營虛假標(biāo)注食品標(biāo)簽內(nèi)容的奶粉貨值金額520元，違法所得60元,。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定,，構(gòu)成銷售虛假標(biāo)注食品標(biāo)簽內(nèi)容的食品的違法行為，平山區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰,。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量,，對當(dāng)事人作出上述行政處罰。

　　案例五：阜新市彰武縣市場監(jiān)督管理局查處彰武縣某商貿(mào)有限公司經(jīng)營虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的食品案

　　2025年1月13日,，彰武縣市場監(jiān)督管理局對彰武縣某商貿(mào)有限公司經(jīng)營虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期食品的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正，依法作出沒收虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的食品,、罰款10000元的行政處罰。

　　2024年12月26日,，阜新市彰武縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào),，對彰武縣某商貿(mào)有限公司位于農(nóng)村地區(qū)的食品庫房進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查,，該公司發(fā)現(xiàn)采購大米的包裝有破損后,，使用廠家補(bǔ)發(fā)的新包裝袋替換破損包裝袋時(shí)將生產(chǎn)日期虛假標(biāo)注，將原生產(chǎn)日期“2024－11－28”標(biāo)注為“2025－01－06”,，虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的大米共18袋,，未進(jìn)行銷售，貨值金額2124元,，無違法所得,。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的食品的違法行為,，彰武縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰,。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量，對當(dāng)事人作出上述行政處罰,。

　　　案例六：朝陽市市場監(jiān)督管理局查處凌源市某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營與標(biāo)簽內(nèi)容不符的食品案

　　2025年1月20日,，朝陽市市場監(jiān)督管理局對凌源市某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營與標(biāo)簽內(nèi)容不符的食品的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正，依法作出沒收違法所得680元,、罰款10000元的行政處罰,。

　　2024年12月6日，朝陽市市場監(jiān)督管理局根據(jù)食品安全監(jiān)督抽檢不合格的檢驗(yàn)報(bào)告,，對凌源市某食品廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查,。經(jīng)查，該廠生產(chǎn)的木糖醇山楂蜜餞的食品標(biāo)簽上印有“無色素添加”文字,，實(shí)際添加了食品添加劑日落黃,、胭脂紅，食品與標(biāo)簽載明的內(nèi)容不符,。違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額680元,，違法所得680元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條的規(guī)定,，構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營與標(biāo)簽內(nèi)容不符的食品的違法行為,，朝陽市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》一百二十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量,，對當(dāng)事人作出上述行政處罰,。

　　案例七：葫蘆島市建昌縣市場監(jiān)督管理局查處建昌縣某綜合商店經(jīng)營摻假驢肉案

　　2025年1月24日，建昌縣市場監(jiān)督管理局對建昌縣某綜合商店經(jīng)營摻假驢肉的違法行為,，責(zé)令當(dāng)事人改正,，依法作出沒收違法所得9340元、罰款60000元的行政處罰,。

　　2024年10月15日,，葫蘆島市建昌縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)公安機(jī)關(guān)移交的案件線索，對建昌縣某綜合商店進(jìn)行現(xiàn)場檢查,。經(jīng)查,，該商店常年銷售驢肉，在銷售過程中,，兩次以馬肉冒充驢肉銷售,，違法經(jīng)營食品的貨值金額9340元，違法所得9340元,。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定,，構(gòu)成經(jīng)營摻假驢肉的違法行為，建昌縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行處罰,。按照《市場監(jiān)督管理總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》及《遼寧省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行裁量,，對當(dāng)事人作出上述行政處罰。