提要：作為一種重要的資源配置方式，地方舉債有其理論上的邏輯性。此舉除了能有效解決地方公共資本品投入與產(chǎn)出的時間錯配問題,，地方政府債本身也能發(fā)揮熨平地方經(jīng)濟周期的作用,。

　　賦予地方合法的舉債權(quán)是完善地方收入體系、規(guī)范地方政府行為的重要舉措,。

　　但也要看到，作為中央財政與地方財政的關(guān)聯(lián)點、財政領(lǐng)域與金融領(lǐng)域的交匯點,，地方政府債務(wù)在涉及財政風(fēng)險以及宏觀金融穩(wěn)定方面又具有非常特殊的地位和作用。

　　這一點,，其他國家為我們提供了許多警示案例,。尤其是在次貸危機,、歐債危機之后，加強地方政府債務(wù)風(fēng)險管理已成為世界各國的共識,。

　　哪些新變化需關(guān)注,？

　　在歷經(jīng)了“明令禁止、變相萌芽,、平穩(wěn)增長,、急劇膨脹”幾個階段后，我國地方政府債務(wù)進入了規(guī)范治理的新階段,。以審計署2011年頒布的第35號公告《全國地方政府性債務(wù)審計結(jié)果》以及2014年全國人大批準通過新的《預(yù)算法》為里程碑,，此后每年國家審計署在提請全國人大審議的審計報告中，都把涉及國家經(jīng)濟安全的政府債務(wù),，尤其是地方政府債務(wù)情況作為審計關(guān)注的重點之一,。

　　由近幾年的審計報告可見，我國地方政府債務(wù)改革已成效初現(xiàn),�,！靶姓�主��(dǎo)、市場監(jiān)督”的債務(wù)監(jiān)管模式逐步確立,；“增量規(guī)范,，存量消化，分類管理,，治理疏導(dǎo)并舉”的管理思路逐漸形成,；各地紛紛建立地方政府性債務(wù)管理與風(fēng)險預(yù)警機制。地方政府債務(wù)增長在一定程度上得到控制,，違約率有所下降,。

　　與此同時，歷年審計報告都突出反映了地方政府違規(guī)舉債的問題,。其中,，既有舊的違規(guī)舉債模式，也有新出現(xiàn)的問題和動向,。2016年,，在被審計的地方政府中，省,、市,、縣各級地方政府都存在以銀行貸款、信托融資等形式,，通過政府承諾用財政資金償還的違規(guī)債務(wù),。此類現(xiàn)象在基層政府和西部地區(qū)更甚。另外,，變相債務(wù)相繼出現(xiàn),，突出的當(dāng)屬目前如火如荼的地方產(chǎn)業(yè)投資基金,、PPP融資模式、政府購買服務(wù)等產(chǎn)生的變相債務(wù),。

　　以產(chǎn)業(yè)投資基金為例,，政府產(chǎn)業(yè)投資基金試圖發(fā)揮財政資金的引導(dǎo)作用，吸引社會資本參與,，開啟股權(quán)融資替代債務(wù)融資新模式,，調(diào)動金融資源服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級。從資金實際投向看,，地方投資基金廣泛參與到各省,、市中小企業(yè)融資、風(fēng)險投資,、基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)與領(lǐng)域中,。大量產(chǎn)業(yè)資金還入股PPP項目，進入公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域,，部分承擔(dān)了之前由地方平臺企業(yè)完成的地方公共產(chǎn)品供給職能,。在風(fēng)險分擔(dān)上，為提高對社會資本的吸引力,，地方政府及其所屬企業(yè)往往成為基金劣后級出資方,，做出固化收益、兜底回購,、分期付款等承諾,。名義上為股權(quán)投資，不納入政府負債管理的政府投資基金,，因風(fēng)險提前鎖定而背離初衷,，構(gòu)成政府或有負債，后期項目運作成敗將直接影響地方財政的實際負擔(dān),。

　　這些表外運行的變相地方債好比一把“雙刃劍”,，有利有弊。一方面,，以此為平臺設(shè)立的基金通過市場運作不僅可獲得國內(nèi)股權(quán)投資、債務(wù)資金,，成倍放大資金汲取量,，還可擴展到國際金融市場，曲線打開地方政府獲取國際金融資源的渠道,。但同時,，亦將政府與銀行、基金,、信托等金融部門更緊密地“捆綁”在一起,。倘若機制設(shè)計不當(dāng),，監(jiān)管不力，風(fēng)險無法合理分擔(dān)或轉(zhuǎn)移,，極易成為未來政府債務(wù)新的增長點,。

　　違規(guī)為何屢禁不止？

　　其一,，我國處于城鎮(zhèn)化,、工業(yè)化的特殊階段，地方政府現(xiàn)有財力無法滿足地方剛性支出需求,，無力消化前期大量的存量債務(wù),。

　　地方政府對債務(wù)資金的需求強烈，一方面是由于處在特殊的經(jīng)濟發(fā)展階段,，地方承擔(dān)的功能定位所致,；另一方面則是為應(yīng)對外部沖擊而啟動的臨時性刺激政策，加速了地方債規(guī)模的擴張,。

　　我國正處于快速城鎮(zhèn)化,、工業(yè)化中后期。政府主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化決定了政府,，尤其是地方政府在地方基礎(chǔ)公共服務(wù)（產(chǎn)品）供給方面承擔(dān)主要責(zé)任,。城市道路交通、污水和垃圾處理,、公共住房,、社會保障、基礎(chǔ)醫(yī)療,、教育等公共產(chǎn)品及服務(wù)需要資金投入�,，F(xiàn)有財政能力無法滿足，舊有融資模式也難以與公共項目周期完全匹配,，地方中長期資金供求出現(xiàn)巨額缺口,。因此，地方政府對債務(wù)資金具有天然的渴求,。與此同時,，部分地區(qū)追求跨越式發(fā)展，在公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域進行超前供給或過度供給,，也是造成某些地方債務(wù)螺旋式增長的重要因素,。再加上前期刺激性政策累積的大量存量債務(wù)需要近期集中償還或置換，地方政府資金供求矛盾仍然相當(dāng)突出,。

　　其二,，為彌補消費及外需不足，地方政府依舊需要依賴債務(wù)支撐的生產(chǎn)性投資對經(jīng)濟及財政收入托底和拉動,。

　　近年來,，地方經(jīng)濟一直缺乏新的增長點,，地方經(jīng)濟與地方財政收入增速雙雙放緩。經(jīng)濟的“三駕馬車”中,，地方政府不得不繼續(xù)依賴投資,，尤其是依賴地方政府自身或地方國有企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)性投資對GDP和財政收入的拉動作用，傾向于上公路,、鐵路,、橋梁、住房等公共基礎(chǔ)設(shè)施項目,。因此,，地方舉債投資沖動依舊。

　　其三,，監(jiān)管主體缺乏有效協(xié)調(diào)配合,，監(jiān)管相對滯后，難以對金融創(chuàng)新形成的多樣化債務(wù)模式實施及時全面有效的監(jiān)督,。

　　地方政府債有其特殊性,。一方面，它是財政行為,，涉及政府投資,；另一方面又體現(xiàn)金融的屬性。政府采取投融資模式不同,，相關(guān)金融風(fēng)險也大小不一,。金融創(chuàng)新進一步拓展并豐富了政府投融資的具體形式。在創(chuàng)新導(dǎo)向下,，地方政府債以紛繁復(fù)雜的金融產(chǎn)品形式出現(xiàn),，模式增多，鏈條加長,，關(guān)系復(fù)雜,，更易規(guī)避現(xiàn)行管理法規(guī)限制，表外運行,。而監(jiān)管方涉及財政,、金融、發(fā)改委等多部門,，“九龍治水”,，協(xié)調(diào)困難，監(jiān)管相對滯后,，基本處于上有政策、下有對策,，不斷發(fā)現(xiàn)問題又不斷打補丁的狀態(tài),。

　　化解風(fēng)險關(guān)鍵何在,？

　　一是深入推進市場化改革，進一步厘清政府與市場的邊界,。在經(jīng)濟發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整中,，明晰市場與政府分工，加快政府,，尤其是地方政府職能調(diào)整,，區(qū)分公共行為與市場行為，堅持有所為,、有所不為,，市場能做的事，政府可以退出,；進一步簡政放權(quán),，減少行政干預(yù)，培植市場力量,，引導(dǎo)市場主體成為經(jīng)濟增長主動力,，讓市場在資源配置中真正發(fā)揮決定性作用。

　　二是扎實推進法制化進程,，依法治國,、依法執(zhí)政、依法行政,。加強法制建設(shè),，依法約束公權(quán)，依法規(guī)范市場主體行為,，增強政府公信力與執(zhí)行力,，保障私人財產(chǎn)權(quán)，吸引社會長期資本進入公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域,，分散風(fēng)險,，緩解地方債務(wù)需求沖動和壓力。

　　三是穩(wěn)步推進財稅體制改革,，硬化預(yù)算約束,，降低非市場因素在金融資源配置中的影響。合理劃分中央與地方政府支出責(zé)任,，減少地方政府因財權(quán)與支出責(zé)任不匹配導(dǎo)致的收支缺口需求,；進一步推動公共基礎(chǔ)設(shè)施供給側(cè)改革，將政府直接供給,、政府購買,、公私合作等多元模式結(jié)合起來，降低單純依賴政府直接供給公共產(chǎn)品模式對金融資源的饑渴性需求；規(guī)范轉(zhuǎn)移支付,，硬化預(yù)算約束,，實現(xiàn)舉債成本與收益對稱，弱化地方政府向上級,、向下屆轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險的預(yù)期,；積極探索與完善地方稅體系，夯實地方政府收入基礎(chǔ),，確保地方有相對穩(wěn)定的資金來源支持地方經(jīng)濟社會各項事業(yè)的長遠發(fā)展,。

　　四是建立跨部門協(xié)同監(jiān)管機制，完善地方政府債務(wù)治理框架,。地方政府債涉及投資,、財政、金融,、審計等多領(lǐng)域,，需設(shè)立跨部門協(xié)同監(jiān)管機制，分工合作,，責(zé)權(quán)明確,，形成監(jiān)管的合力。另外,，宜從化解風(fēng)險,、規(guī)范行為出發(fā)，著眼于債務(wù)源頭管理的中長期機制建設(shè),，重塑地方激勵約束體系,，合理引導(dǎo)地方政府的投資與舉債行為。

　　五是加強相關(guān)配套制度建設(shè),，營造市場約束環(huán)境,。這其中包括進一步提升財政透明度、完善政府債務(wù)預(yù)算,、加快政府會計制度修訂,、推進地方政府資產(chǎn)負債表編制等，做好債務(wù)管理的基礎(chǔ)性工作,。同時,，積極培育相對獨立的市場評級主體，加強市場對地方債務(wù)的監(jiān)管,，逐步對地方政府形成硬約束,，切實管住、管好地方政府債務(wù),。

　�,。ㄗ髡唏T 靜 單位：中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論體系研究中心 來源：經(jīng)濟日報）