近年來，我國新型智庫迎來一輪建設(shè)高潮,，根據(jù)中國社會科學(xué)評價研究院的跟蹤研究,，目前我國存在的各類智庫多達5000家。在我國智庫“建設(shè)熱”的同時,，各地也掀起了智庫“評價熱”,。目前，發(fā)布各類智庫評價報告的機構(gòu)多達10余家,，還有若干機構(gòu)也試圖加入智庫評價的行列,。

　　值得注意的是，當前智庫“評價熱”的背后,，卻或多或少暗藏浮躁心態(tài),。長此以往,，將嚴重地侵蝕智庫建設(shè)的土壤，導(dǎo)致智庫屈從于評價機構(gòu),，投機取巧,，獲得虛假的繁榮。我們必須端正智庫評價的根本目的,，遵循智庫評價的基本原則,，讓智庫評價為我國智庫建設(shè)保駕護航,，真正發(fā)揮評價“指揮棒”的作用,。

　　第一，必須端正智庫評價的目的,。當前我國的智庫“評價熱”,，熱在發(fā)布智庫的排行榜。其實,，這類的智庫評價嚴重地背離了智庫評價的初衷,，破壞了智庫的生態(tài)環(huán)境。智庫評價的最終目的是促進我國智庫的建設(shè)與發(fā)展,，總結(jié)我國智庫建設(shè)的成功經(jīng)驗與失敗教訓(xùn),，避免智庫建設(shè)走彎路。智庫評價是智庫生態(tài)環(huán)境的一個重要環(huán)節(jié),，絕不能背棄智庫評價的初心,，為了排行榜而評價。對此,，國家有關(guān)部門有必要對智庫評價機構(gòu)進行梳理,，整頓智庫評價的秩序。

　　第二,，必須樹立智庫評價的導(dǎo)向,。智庫是通過獨立的知識產(chǎn)品對公共政策產(chǎn)生影響的組織，那么,，智庫的知識產(chǎn)品必然帶有一定的價值導(dǎo)向,，智庫的評價也必然要對智庫以及它的知識產(chǎn)品有一個正確的價值判斷。因此,，智庫評價必須堅持正確的價值導(dǎo)向,、學(xué)術(shù)導(dǎo)向。在全球智庫的評價中,，決不能讓外國的智庫評價擾亂我國智庫建設(shè)的生態(tài)環(huán)境,，決不能讓外國敵對勢力滲透到我國智庫建設(shè)陣營中，更不能讓我國眾多智庫為了排名而屈從于外國智庫評價的“指揮棒”,。

　　第三,，必須運用科學(xué)的評價方法,。智庫評價的方法，無外乎主觀評價方法,、客觀評價方法和主客觀綜合評價方法。最初,，從國外傳入的主要是主觀定性評價方法,。這種單一的主觀定性評價方法,，缺乏客觀數(shù)據(jù)支撐，缺乏對智庫的實地調(diào)研,，無法全面反映智庫建設(shè)的情況,，也不可能對智庫進行全面的、客觀的評價,。從2015年開始,，中國社會科學(xué)評價研究院推出以吸引力—管理力—影響力所構(gòu)成的AMI智庫綜合評價方法，首創(chuàng)了定性與定量評價相結(jié)合的方法,，摒棄了主觀評價方法的弊端,，在全球智庫評價領(lǐng)域，發(fā)出了中國智庫評價的聲音,。2017年11月,，在不斷完善綜合智庫評價方法基礎(chǔ)上，又發(fā)布了《中國智庫綜合評價AMI研究報告》,，對不同類型智庫進行綜合評價,，并且根據(jù)智庫類型不同而相應(yīng)地調(diào)整權(quán)重，進而更加準確地評價智庫的狀況,。

　　第四,，必須建立并遵循智庫評價的原則。

　　一是堅持表里如一的原則,，即正確處理智庫數(shù)量與質(zhì)量,、形式與內(nèi)容的關(guān)系。2016年習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出,，“近年來,，哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域建設(shè)智庫熱情很高，成果也不少,，為各級黨政部門決策提供了有益幫助,。同時，有的智庫研究存在重數(shù)量,、輕質(zhì)量問題,，有的存在重形式傳播,、輕內(nèi)容創(chuàng)新問題，還有的流于搭臺子,、請名人,、辦論壇等形式主義的做法”。這一論述,，直擊當前智庫建設(shè)之弊,，我們務(wù)必警醒起來，在智庫評價時,，應(yīng)重點評價智庫的成果質(zhì)量,，鼓勵智庫把主要精力和工作重點放在提高研究質(zhì)量、推動內(nèi)容創(chuàng)新上,，而不能熱衷于擺花架子,，做表面文章,。

　　二是堅持一般性與特殊性原則,，即正確評價智庫的一般屬性與特殊定位。智庫的一般屬性是通過獨立的知識產(chǎn)品對公共政策產(chǎn)生影響,。智庫因為各自定位不同,，各自的類型也不同，即使是同類的綜合智庫,、專業(yè)智庫,、社會智庫或者企業(yè)智庫，其各自的資源稟賦不同,，各自的優(yōu)勢劣勢也不同,。智庫評價應(yīng)當鼓勵智庫百花齊放，絕不能因為智庫評價導(dǎo)致“千庫一面”,。

　　三是堅持立足中國與走向世界并重的原則,。中國特色新型智庫要以解決中國實際問題為導(dǎo)向，以影響中國公共政策為對象,，以追求中國國家利益最大化為目標,，逐步打造具有中國話語體系的研究氛圍。與此同時,，要堅持對外開放,，培育全球視野，加強與國際一流智庫的交流,，拓展交流的領(lǐng)域,，深化交流的程度，尤其是要重視中國智庫“走出去”,，積極參與國際話題的討論,，發(fā)出自己的聲音,，并且要逐步引領(lǐng)一些話題的討論方向，掌握國際的話語權(quán),。這就要求,，我們的智庫評價也必須立足中國，關(guān)注智庫的國內(nèi)決策影響力,、社會影響力,、學(xué)術(shù)影響力，同時,，關(guān)注智庫的國際影響力,。特別是，在中國綜合國力逐步提升的同時,，中國智庫的國際影響力也必須有相應(yīng)的提升,。

　　四是堅持智庫建設(shè)的周期與智庫評價的周期有機結(jié)合的原則。目前,，國內(nèi)外大多數(shù)的智庫評價基本上都是一年一評價,，事實上，這背離了智庫的建設(shè)與發(fā)展周期,，不僅使智庫疲于應(yīng)付各種評價問卷,，而且使智庫評價機構(gòu)疲于做評價、報榜單與研究報告,。智庫評價的周期以五年左右為宜,，基本上與智庫建設(shè)周期同步，同時也與我國的五年發(fā)展計劃同步,。只有這樣,，智庫評價機構(gòu)才有充足的時間做調(diào)研，才可以深入細致地到各類智庫做訪談,，挖掘到更為豐富的智庫一線素材,，才有可能發(fā)布出高質(zhì)量的智庫評價報告。

　　五是堅持科學(xué)嚴謹?shù)脑u價態(tài)度,。智庫評價機構(gòu)掌握著智庫的評價權(quán),，必須慎用評價的“指揮棒”，絕不能濫用評價權(quán),。要做到這一點,，最基本的一點就是要堅守職業(yè)操守，認真履行職責,。習(xí)近平總書記明確提出了建立科學(xué)權(quán)威,、公開透明的哲學(xué)社會科學(xué)成果評價體系的戰(zhàn)略要求。作為哲學(xué)社會科學(xué)評價體系的一個重要組成部分,，智庫評價必須端正評價態(tài)度,，從長計議,，從智庫評價理論入手，潛心靜心研究,，密切關(guān)注智庫的建設(shè)發(fā)展,，最終實現(xiàn)智庫評價與智庫建設(shè)相輔相成、相得益彰,，形成良性循環(huán),。

　　（作者荊林波 甄宇鵬,，為中國社會科學(xué)評價研究院院長,、研究員；中國社科院圖書館經(jīng)濟師）