中國青年報·中青在線記者 王品芝

　　婚前協(xié)議，現(xiàn)在被一些準(zhǔn)備結(jié)婚的人提上了議事日程,。對此,，有人覺得婚前協(xié)議可以對婚后的財產(chǎn)進行約定、減少以后發(fā)生沖突的可能,，也有人覺得“兩口子過日子,，提錢很傷感情”，簽署婚前協(xié)議有可能讓兩人的感情降溫,。

　　漫畫：王乃玲

　　上周,，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對1999名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,，57.9%的受訪者表示能接受簽署婚前協(xié)議,，21.7%的受訪者不能，20.5%的受訪者不好說,。41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對雙方都有好處,，40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感。

　　受訪者中,，68.4%的人已婚,，16.4%的人未婚戀愛中，13.1%的人單身,，1.9%的人離異,。

　　56.4%受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議

　　在重慶某事業(yè)單位工作的張淼(化名)覺得是否簽署婚前協(xié)議，與雙方的財產(chǎn)狀況有關(guān),。一般情況下,，財產(chǎn)較多的一方更傾向于簽訂婚前協(xié)議。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授,、律師李揚說,，通常來講，訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議要保證簽署雙方均具有完全民事行為能力，要在雙方自愿的前提下簽署協(xié)議,，且不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定和公序良俗,，更不能損害國家、社會和第三人的利益,。

　　“人們通常有一種誤解,，認(rèn)為沒有經(jīng)過公證的協(xié)議就是無效的，其實不是這樣的,，只是公證過的協(xié)議效力相對更強”,。李揚說，婚前協(xié)議未必能更好地保護婚姻,，但能夠在離婚時有效地保護個人財產(chǎn),。“如果婚前的財產(chǎn)數(shù)量眾多,，特別是存在一些在離婚訴訟中可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn),，例如股權(quán)收益等，那么訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議就是必要的,。如果雙方的婚前個人財產(chǎn)數(shù)目清晰,、毫無爭議，例如男方在婚前全款購買了一套房產(chǎn)并已經(jīng)取得了房產(chǎn)證,，那么通常就無需訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議,。換言之，婚前財產(chǎn)協(xié)議主要針對兩類主體：第一類是一方或雙方婚前財產(chǎn)種類多,、數(shù)額較大的當(dāng)事人,；第二類是如果不在婚前約定，離婚時可能產(chǎn)生爭議的財產(chǎn)的當(dāng)事人”,。

　　調(diào)查顯示,，56.4%的受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議，其中14.8%的受訪者覺得非常有必要,，還有14.4%的受訪者覺得沒必要,，29.3%的受訪者說不好。

　　法律專業(yè)畢業(yè)的張淼對婚前協(xié)議的效力有一定了解,，張淼說,，最常見的是針對財產(chǎn)的婚前協(xié)議，如果是涉及人身權(quán)利,，比如規(guī)定婚后要生幾個孩子等,，這種協(xié)議是無效的�,！坝幸恍�‘忠誠協(xié)議’很簡單地指出,，如果一方‘出軌’就凈身出戶，但是凈身出戶這個詞的理解太廣泛了，而且很多財產(chǎn)是婚前的,，如果‘凈身出戶’,，只能放棄雙方共同財產(chǎn)”。

　　李揚說,，雖然婚姻法對夫妻雙方的忠誠義務(wù)有規(guī)定,，但是在婚前協(xié)議中約定忠誠義務(wù)是無效的�,；榍皡f(xié)議可以對婚前婚后的財產(chǎn)情況進行約定,，但無法對公民人身權(quán)利作出限制。

　　“婚姻是充滿不確定性的,，每個人走入婚姻時都希望一輩子忠誠,，但是一旦對方背叛，如何給自己保證,？”張淼說，如果希望“忠誠協(xié)議”有效,，就不要簽訂得過于簡單,，直接約定錢的數(shù)目會更好，另外對于“不忠誠”,，最好也要明確地約定是哪種情況,，因為一旦有糾紛，對“不忠誠”的證明是很麻煩的,�,！暗�是如果雙方真是詳細(xì)地列清楚了，估計也就無法走進婚姻了,，這個問題似乎沒有正確的答案”,。

　　在北京某外企工作的楊洋(化名)在婚前試圖希望另一半對忠誠作出承諾�,！拔也⒉皇窍胍�占便��,，只是想要對方一個態(tài)度，畢竟每個人都希望雙方能一直在一起,，不過我老公當(dāng)時拒絕簽訂,，覺得很傷感情，我也沒有堅持”,。

　　在本次調(diào)查中,，39.8%的受訪者表示身邊簽婚前協(xié)議的人多，33.7%的受訪者覺得不多,，26.6%的受訪者覺得說不好,。

　　52.2%受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護婚姻

　　對于婚前協(xié)議，41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對雙方都有好處，40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感,，39.9%的受訪者認(rèn)為是保障當(dāng)事人利益的有力手段,，36.8%的受訪者擔(dān)心會影響夫妻感情，34.7%的受訪者認(rèn)為是對未來不確定性的一種保障,，24.6%的受訪者認(rèn)為是人們法律意識提升的一種表現(xiàn),。

　　“周圍有人會簽訂有關(guān)婚后家務(wù)分配以及感情維系方式等協(xié)議，我覺得這更像是一種承諾,，形式感很重,，用一種類似‘發(fā)誓’的方式表達出雙方的重視，表示大家愿意去信守這件事情,�,！睆堩嫡f，“電影《河?xùn)|獅吼》中那段著名的臺詞：‘從現(xiàn)在開始,，你只許對我一個人好,；要寵我，不能騙我……’就是一個典型的誓約,，其作用不在于通過法律的強制力來約束,，而是通過雙方心目中的道德、情感來約束,，相當(dāng)于兩個人需要共同去遵守的東西,。”

　　“我看到報道中,，一對明星夫婦經(jīng)常吵架,，吵架之后冷戰(zhàn)，于是他們想到一個方法,，最先主動承認(rèn)錯誤反思自己的人,，另外一方要獎勵1000塊錢�,！睆堩涤X得這樣的約定非常好,，比如我們可以規(guī)定不準(zhǔn)超過幾點回家，違反了就要罰錢,，或者要求打掃衛(wèi)生,。“這些小懲罰不會影響到婚姻,，相對來說是有益于婚姻的”,。

　　本次調(diào)查顯示，52.2%的受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護婚姻,，20.6%的受訪者覺得不能,，27.2%的受訪者覺得不好說,。

　　楊洋覺得，婚前協(xié)議能夠保護個人的婚前利益,，但對于具體行為是沒有約束力的,，“即便列出了某些內(nèi)容，對方婚后不想履行這種責(zé)任,、義務(wù),，照樣不履行。除了用心之外,，沒有什么可以保證婚姻的幸福,。如果雙方都能夠好好經(jīng)營，婚姻也不需要所謂的‘忠誠協(xié)議’”,。