89％的男人補(bǔ)腎越補(bǔ)越虛 癌癥“不化療存活率更高”……

　　起底“偽科普”虛假醫(yī)療廣告

　　誠(chéng)信建設(shè)萬(wàn)里行

　　“科學(xué)研究表明,，腎虛分陽(yáng)虛、陰虛,、陰陽(yáng)雙虛……89％的男人補(bǔ)腎越補(bǔ)越虛,�,！�

　　“權(quán)威專家披露,，超過(guò)140多種疾病與全身性濕氣有關(guān),�,！�

　　……

　　在不少中老年人微信朋友圈,，往往能看到轉(zhuǎn)發(fā)的大量所謂“科學(xué)研究表明”文章,。開頭都“科普范兒”，充斥高深晦澀的專業(yè)名詞,、“重量級(jí)”專家解讀,、“權(quán)威”數(shù)據(jù)援引。然而不久就畫風(fēng)突變,，大肆推銷某種藥品或者醫(yī)療器械,。

　　“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“偽科普”式虛假醫(yī)療廣告,，大多集中于兩性疾病,、健康養(yǎng)生等領(lǐng)域，被一些民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或商家利用,，包裝宣傳其產(chǎn)品或服務(wù),。

　　數(shù)據(jù)不管真假 “扒”論文張冠李戴

　　記者調(diào)查了解到，近幾年,，網(wǎng)絡(luò)社交媒體流行一種“偽科普”式的廣告,，打著科普的幌子，瞄準(zhǔn)一些熱衷于養(yǎng)生或者病急亂投醫(yī)的中老年人,，推行沒有科學(xué)依據(jù)的偏方或所謂“新科技”醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù),。

　　據(jù)了解，“科普網(wǎng)文”多半出自醫(yī)藥公司本身的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),、廣告公司的專業(yè)策劃或是自媒體寫手,。

　　一位廣告公司資深策劃人沈先生透露，有的商家要求用“高大上”的科學(xué)研究成果包裝產(chǎn)品,，使消費(fèi)者更加信服,。于是，廣告策劃者千方百計(jì)通過(guò)各種手段炮制文章：

　　一是大數(shù)據(jù)造假,�,！拔⑿诺暮芏辔恼聰�(shù)據(jù)水分很大,，很多是撰寫者通過(guò)搜索百度檢索出來(lái)的,，有的直接使用,，有的會(huì)根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行改動(dòng)�,！鄙蛳壬�說(shuō),，比如，通過(guò)搜索引擎檢索“肥胖人群”,，會(huì)看到各種不同的數(shù)據(jù),，有的說(shuō)是2億人，有的只有幾千萬(wàn)人,，信息紛繁復(fù)雜,，我們只選擇對(duì)產(chǎn)品有利的數(shù)據(jù)。

　　二是修改國(guó)外研究文獻(xiàn),�,！坝械闹苯訌膰�(guó)外研究期刊上‘扒’論文，翻譯的時(shí)候動(dòng)動(dòng)手腳,，添油加醋,，歪曲觀點(diǎn)或者張冠李戴，把一個(gè)某權(quán)威機(jī)構(gòu)新出爐的科研成果套在自家產(chǎn)品上,，佐證產(chǎn)品功效,，反正也很少有人會(huì)去查原文�,！鄙蛳壬�說(shuō),。

　　三是套用似是而非的醫(yī)學(xué)理論。記者發(fā)現(xiàn),，不少“科普”文章號(hào)稱從中醫(yī)角度進(jìn)行宣傳,，依靠所謂中醫(yī)名家坐鎮(zhèn)。一些醫(yī)生表示,，由于西醫(yī)用藥都是有指征的,，有明確嚴(yán)格的適應(yīng)征、禁忌征,，中醫(yī)的理念方法相對(duì)寬泛,、綜合，容易被“科普文”所利用,，進(jìn)行似是而非的虛假信息傳播,。

　　相關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)監(jiān)測(cè)有效打擊

　　虛假醫(yī)療廣告推銷的產(chǎn)品，很多對(duì)患者的肝臟,、腎臟,、心血管都會(huì)產(chǎn)生不良影響。浙江省湖州市第一人民醫(yī)院腫瘤科主任章曉璟說(shuō)，作為一名醫(yī)生,，虛假醫(yī)療最大的危害是延誤了對(duì)患者的治療時(shí)機(jī),。

　　目前，以這類“偽科普”虛假醫(yī)療廣告為代表的互聯(lián)網(wǎng)廣告違法案件呈上升趨勢(shì),。

　　據(jù)浙江省工商行政管理局廣告監(jiān)督管理處的數(shù)據(jù)顯示,，今年上半年，互聯(lián)網(wǎng)廣告案件1055件,，同比增長(zhǎng)9.67％,，占全部案件數(shù)的72.96％。其中不少“偽科普”其實(shí)是真廣告,。

　　“大量虛假醫(yī)療,、藥品、保健品等廣告假借科普教育的名義,，采用研究文章,、患者自述等形式在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，介于信息和廣告間的模糊地帶,，一方面逃避事先審查義務(wù),，另一方面還可以在一定程度上擺脫執(zhí)法部門監(jiān)管�,！敝袊�(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō),。

　　專家建議，自媒體平臺(tái)要對(duì)發(fā)布的文章加強(qiáng)審核,，通過(guò)關(guān)鍵詞屏蔽,、黑名單提醒等方式控制偽科普的傳播。

　　“相關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)監(jiān)測(cè)這類違法虛假?gòu)V告,，拓寬舉報(bào)渠道,，加大懲罰力度�,！眲⒖『Ｕf(shuō),，要加大處罰力度，提高這些不法商家的違法成本,，深挖背后的廣告主,、經(jīng)營(yíng)者和發(fā)布者，追究其行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任,。

　　此外,，專家也建議衛(wèi)生部門應(yīng)注重科普宣教和疾病預(yù)防，使廣大民眾提高甄別虛假醫(yī)療信息的能力,。

　　“偽科普”網(wǎng)文喜歡援引“權(quán)威”

　　——利用日常經(jīng)驗(yàn)編織科學(xué)神話,�,！按着蓦u蛋的基礎(chǔ)上加入鵪鶉蛋、大棗,、枸杞以及中藥材,，經(jīng)過(guò)工藝發(fā)酵，能夠治療中風(fēng),、風(fēng)濕,、偏癱,、腦出血,、心腦血管疾病等”“很多醫(yī)生沒辦法治好的病為什么喝這個(gè)可以治好？”……

　　事實(shí)上,，該文通過(guò)堆砌醫(yī)療術(shù)語(yǔ)包裝出的“醋泡食品”,，在國(guó)家有關(guān)部門的藥品數(shù)據(jù)庫(kù)里根本查不到相關(guān)信息，卻被渲染成“神藥”來(lái)宣傳推銷,。

　　——援引國(guó)外研究數(shù)據(jù)顯示權(quán)威,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，引用所謂國(guó)外研究成果是“科普網(wǎng)文”的慣用伎倆,�,！鞍闹薨┌Y中心調(diào)查顯示，22個(gè)成人惡性腫瘤中,，化療5年后的存活率,，澳洲是2.3％，美國(guó)是2.1％,，不化療存活率更高,。”一篇題為《世紀(jì)大騙局：癌癥治療的謊言》的文章稱,，“癌癥完全不化療要比接受化療擁有更高的成功率”“無(wú)數(shù)臨床證明,，化療效果只有2％到4％�,！�

　　記者從國(guó)內(nèi)知名醫(yī)學(xué)科普網(wǎng)站丁香醫(yī)生了解到,，這類文章的數(shù)據(jù)來(lái)源，主要是國(guó)外替代醫(yī)學(xué)網(wǎng)站,。所謂替代醫(yī)學(xué),，是對(duì)常規(guī)西醫(yī)治療外的補(bǔ)充療法。這些網(wǎng)站利用普通民眾對(duì)化療的表面認(rèn)知,，比如嘔吐,、掉發(fā)、發(fā)燒等,，夸大恐怖效果,，推廣其非主流療法,。

　　——以科技術(shù)語(yǔ)和國(guó)際榮譽(yù)吸引眼球�,！澳衬澈退�的專家團(tuán)隊(duì)發(fā)明小分子切割技術(shù),，將中藥提純萃取濃縮成膏方……有效成分通過(guò)皮膚迅速吸收，能夠有效預(yù)防,、治療乳腺癌,、肝癌等重大疾病�,！蔽恼路Q,，“這項(xiàng)號(hào)稱領(lǐng)先世界十到十五年的高科技小分子切割技術(shù)，目標(biāo)是世界專利和諾貝爾獎(jiǎng),，比爾·蓋茨派特使攜巨資400億美金三次登門洽談合作”,。

　　然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，擁有該項(xiàng)技術(shù)的這家公司,，在企業(yè)登記信息經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)并無(wú)藥品生產(chǎn)權(quán)利。此外,，如此重大的科技突破,，竟然在國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索有關(guān)“小分子切割技術(shù)萃取草本植物外用的方法”，沒有一條匹配論文,。