中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月17日訊（記者 李方） 15日,，中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)布《"熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機構(gòu)"》的報道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當謀利手段》的評論,，對國際食品包裝協(xié)會涉嫌借發(fā)布負面信息進行不正當謀利的做法提出質(zhì)疑,。當天下午,，該協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅致電中國經(jīng)濟網(wǎng)記者,，對相關(guān)問題作出回應(yīng),。隨后,，董金獅也通過其他媒體作出回應(yīng),。在這些回應(yīng)中,，董金獅反復(fù)強調(diào)在香港注冊的機構(gòu)也有信息發(fā)布權(quán),，但對報道中質(zhì)疑最多的協(xié)會是否存在不當經(jīng)營行為、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問題卻避而不談,。

　　避而不談是否存在不當經(jīng)營

　　早幾年,，便有人指出國際食品包裝協(xié)會與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心關(guān)系不清，稱該中心向會員每月收取一千至三千不等的咨詢費,，收款帳戶卻是一家名為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的企業(yè),。記者在一張2012年開具的發(fā)票上看到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心為某包裝企業(yè)提供業(yè)務(wù)咨詢,，收取咨詢服務(wù)費24000元,。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在業(yè)內(nèi)人士提供的一份傳真上看到，通知單提示某企業(yè)繳納2011年5月至2012年4月的會費,，共計12000元,，匯款賬戶為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心，聯(lián)系地址與國際食品包裝協(xié)會地址相同,。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出,，“繳納會費應(yīng)該蓋行業(yè)協(xié)會的公章，并會給正規(guī)的收款單據(jù),，怎么會直接匯錢給另一家公司,？這其中涉嫌違法經(jīng)營�,！�

　　這個北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心就是與國際食品包裝協(xié)會一起發(fā)布方便面桶外層包裝紙熒光性物質(zhì)含量超標的企業(yè),。

　　記者查證到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的法定代表人正是董金獅本人,。董金獅向記者承認,，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢公司的辦公地點的確與國際食品包裝協(xié)會相同，但電話略有不同,，基本上是在一起辦公,。“我手頭有兩三百家企業(yè),，日本,、臺灣和大陸都有,。”董金獅說,。

　　對于協(xié)會和關(guān)聯(lián)企業(yè)是否借發(fā)布負面信息進行不正當謀利的問題,，董金獅在接受多家媒體采訪時，均沒有作出正面回應(yīng),�,！�

　　協(xié)會會長為某食品包裝企業(yè)老板

　　此前，記者注意到,，董金獅的具體職務(wù)是該協(xié)會的“常務(wù)副會長兼秘書長”,，活躍在公共場合中的也只有董金獅一人，不少人認為該協(xié)會的主要負責人就是董金獅,。對于國際食品包裝協(xié)會的“會長”為何人,，則很難查詢到。

　　對此,，董金獅略帶神秘地向記者表示協(xié)會“背景”不淺,，稱自己只是副會長，真正的會長姓劉,，是全國最大的食品包裝企業(yè)的老板,，公司在深圳,，“你自己去查,，是全國最大的食品包裝企業(yè)。很多地方查不到是因為他比較低調(diào),，不愿意出現(xiàn)在公眾視野里,。”

　　曾被指以“打假”獲利

　　董金獅,，媒體眼里的“寵兒”,，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，據(jù)知情人士透露,，近年來董金獅已從環(huán)保業(yè)逐漸發(fā)展至食品安全領(lǐng)域,，在食品領(lǐng)域發(fā)表的意見和見解常見諸報端。但是,，對董金獅本人的質(zhì)疑,，卻也不是第一次。

　　2010年,，《南方周末》在其報道中指出,，董金獅以餐盒打假為名，行盈利之實,。公開資料顯示,，廣東和江蘇等地多家餐盒生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)董金獅舉報后被查,、停產(chǎn)。

　　在這場餐盒爭執(zhí)中,，董金獅被指獲益頗豐,。董金獅表示，之所以有人質(zhì)疑他,，是因為“我賺錢比他們?nèi)菀�,，他們就是眼紅我”。

　　發(fā)布報告或為打知名度

　　8月8日,，國際食品包裝協(xié)發(fā)布報告稱方便面桶等外層包裝熒光性物質(zhì)超標,，或可致癌。該消息在業(yè)內(nèi)激起千層浪,，中國食品科學技術(shù)學會,、中國飲料工業(yè)協(xié)會隨即發(fā)表聲明進行辟謠。

　　關(guān)于發(fā)布報告的協(xié)會資質(zhì)問題,，董金獅回應(yīng)說,，國際組織不受中國境內(nèi)法律約束，只要不違反憲法即可,�,！跋裣麉f(xié)（消費者協(xié)會）和很多其他地方組織，不也經(jīng)常發(fā)布食品方面的信息嗎,？”

　　多位業(yè)內(nèi)人士認為,，國際食品包裝協(xié)會發(fā)布此報告很可能是為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心打知名度、拉業(yè)務(wù),�,！�

　　有評論指出，某些機構(gòu)任意發(fā)布食品安全信息,，其背后隱約或存在著某些利益團體的博弈,，此舉正在成為一些企業(yè)或機構(gòu)為追求自身利益、打擊競爭對手或迫使目標企業(yè)就范所使用的手段,。

　　董金獅稱分支機構(gòu)無須備案

　　記者查證資料顯示,，國際食品包裝協(xié)會是于2008年7月在香港注冊的團體，注冊地址在新界屯門新和里5號美基工業(yè)大廈5樓C室,。但是,，民政部檔案資料館查證該協(xié)會并未登記注冊，國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會的相關(guān)信息,。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出,，“這明顯是一個自然人想在中國境內(nèi)注冊協(xié)會，但是注冊不下來，只能去香港注冊,。任何人都可以在香港注冊這樣的類似機構(gòu),。”

　　對此,，董金獅回應(yīng)說,，在北京的國際食品包裝協(xié)會是香港的分支機構(gòu)，分支機構(gòu)可以注冊也可以不注冊,，也不需要再民政部或者工商局備案,。“我每年都問民政部要不要注冊,，就怕有新規(guī)定出來,，是他們一直說不用�,！�

　　“打假斗士”方舟子也在對此事調(diào)查取證,。他認為，國際食品包裝協(xié)會名稱雖然很嚇人,，但其實是在香港注冊的,，主要負責人只有董金獅一人，這些都符合野雞機構(gòu)的特征,�,！袄�用在香港注冊機構(gòu)名稱可以隨意起，便到內(nèi)地唬人,。如果是真正的國際協(xié)會,，其成員必然是國際化的，面向的是世界各國,，而不會只在中國活動,�,！�

　　網(wǎng)友：打著“替消費者維權(quán)”旗號對企業(yè)收費

　　國際食品包裝協(xié)會到底是否如此前報道的“野雞協(xié)會”,，在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友認為該協(xié)會確實如此,，“互動百科”官方微博指出,，國際食品包裝協(xié)會近日發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報告，引起爭議,，但互動百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國際食品包裝協(xié)會實為野雞機構(gòu),，打著“環(huán)保”,、“替消費者維權(quán)”的旗號對企業(yè)收費,。

　　也有網(wǎng)友持保留意見，“比比相對論”的微博稱，方舟子打這個我持保留意見,，董金獅可以換個名字以降低誤導(dǎo)性,。“maczone”的微博則給出國際上一個包裝協(xié)會的鏈接,，微博說,，國際上的包裝協(xié)會是有一個，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg,，International Association of Packaging Research Institutes,，IAPRI。

　　還有出來打醬油的網(wǎng)友發(fā)“四字真言”戲謔道,，社會太亂,，騙子太多，大家小心,，多看微博,。

　　"熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機構(gòu)"

　　近日，一則多款方便面桶,、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標的消息引發(fā)社會極大地關(guān)注,。當輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時，卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國際食品包裝協(xié)會,。昨日,，某行業(yè)內(nèi)人士向中國經(jīng)濟網(wǎng)透露，國際食品包裝協(xié)會未在民政部備案,，而是在香港注冊的社團,，并且沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)�,！霸搮f(xié)會本身身份,、發(fā)布信息的程序、內(nèi)容存疑,，這其中很可能藏有貓膩,。”上述人士稱,�,！�

（責任編輯：王思翔）