質(zhì)檢報告出來了，白酒股再一次集體暴跌,。昨天,，在質(zhì)監(jiān)部門確認(rèn)酒鬼酒（000799）塑化劑超標(biāo)247%后，A股市場中的白酒股開盤便跌,，山西汾酒（600809）,、貴州茅臺（600519）等個股的跌幅一度超過5%。盡管整個事件的主角酒鬼酒今天才開始復(fù)牌,，但持倉基金已經(jīng)按酒鬼酒停牌前股價的兩個跌停來調(diào)整其估值,。

　　昨天一開盤,，A股最貴的白酒股貴州茅臺直接開在207.5元，這一價格較前一天收盤整整低開了5.1%,。隨后,，整個白酒板塊全線下挫，多只白酒股瞬間跌幅超過6%,，山西汾酒甚至直奔跌停,。至收盤，古井貢酒（000596）,、沱牌舍得(600702),、青青稞酒（002646）三只股票的跌幅仍超過5%。

　　酒鬼酒的“說辭”顯然不能被市場接受,。昨天便有市場分析師認(rèn)為,，酒鬼酒爆出塑化劑問題，股價可能會腰斬,。與此同時,，目前仍持有酒鬼酒的多家基金公司紛紛發(fā)布下調(diào)對酒鬼酒的估值調(diào)整公告。昨天,，廣發(fā)、國投瑞銀,、信誠,、國泰等基金公司表示，自11月21日起,，對旗下基金持有的酒鬼酒進行估值調(diào)整,，估值價格調(diào)整為38.54元。該價格比酒鬼酒停牌前的47.58元低了9.04元,，相當(dāng)于給予酒鬼酒按兩個跌停估值,。

　　公開信息顯示，至三季度末,，盡管公募基金對白酒板塊整體減倉,，但仍有25只基金重倉持有酒鬼酒。

　　■新聞鏈接

　　律師：股民可

　　提起賠償訴訟

　　酒鬼酒復(fù)牌后股價大跌已在預(yù)期之中,。岳成事務(wù)所律師岳運生表示,，如果上市公司有一些應(yīng)該披露而沒有披露，或者做虛假陳述,，對股價產(chǎn)生影響,，投資人可以主張賠償。

　　北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師表示，酒鬼酒向投資者隱瞞信息,，已經(jīng)違反了證券法及《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,，投資者有權(quán)向酒鬼酒公司提出索賠。

　　而“中國證券市場中小股東維權(quán)第一人”嚴(yán)義明律師昨晚在接受北京晨報記者采訪時表示,，酒鬼酒公司昨晚的公告,，很有“推卸責(zé)任”的嫌疑,。相信相關(guān)部門應(yīng)該會進一步介入調(diào)查,。

　　晨報記者 肖丹 王潔

　　公益律師：要求政府信息公開

　　11月21日下午，江蘇豐亞律師事務(wù)所律師徐亞兵向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請公開食品藥品監(jiān)管部門在發(fā)現(xiàn)塑化劑問題17個月后針對白酒等食品行業(yè)采取了哪些監(jiān)管措施,。

　　徐亞兵在接受記者采訪時表示,，“我國的《食品安全法》操作性不強,，且相關(guān)部門權(quán)力交叉現(xiàn)象嚴(yán)重，我期待通過政府信息公開申請,，化解更多人的顧慮,。”

　　晨報記者 韓元佳

　　超市:下架后不知如何處理退貨問題

　　昨天上午,，華堂商場,、物美、沃爾瑪,、家樂福,、BHG、京客隆等已經(jīng)對酒鬼酒主動采取了停售措施,。多家超市負(fù)責(zé)人表示，盡管目前有關(guān)部門暫未要求采取行動,，但考慮到消費者的感受，還是暫時將產(chǎn)品下架了,。華堂商場表示,，在事情徹底查清之前暫時不會再進貨。

　　盡管離事情的發(fā)生只有短短幾天時間,，還看不出整個白酒市場的影響，但多家超市負(fù)責(zé)人表示,，現(xiàn)在是白酒銷售淡季,，此時對白酒市場的影響也許要等到年底銷售旺季到來時才能體現(xiàn)。現(xiàn)在超市普遍比較困惑的是如何處理后續(xù)問題,，“有消費者問能不能退貨,，希望相關(guān)部門能給一個明確態(tài)度�,！庇浾邚奈锩懒私獾�,，對于產(chǎn)品包裝完整、有購物小票的顧客,，超市方面可以給予退貨,，退貨的范圍主要集中在酒鬼酒的高度酒，華堂商場也表示能夠接受消費者退貨,。

　　晨報記者 肖丹

　　專家：超過限量就是不合格產(chǎn)品

　　酒鬼酒的塑化劑是否超標(biāo),？這個問題仍然不好回答。酒鬼酒方面堅稱,，白酒國家標(biāo)準(zhǔn)里沒有塑化劑檢驗項,，因此也就不存在超標(biāo)問題。而認(rèn)為其超標(biāo)的一方,，判斷依據(jù)是《衛(wèi)生部辦公廳官員通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》,，該文件中所提的塑化劑最大殘留量為0.3mg/kg。

　　國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅昨日告訴記者,，不管是此前執(zhí)行的酒類舊國標(biāo),，還是即將在明年2月1日正式實施的新國標(biāo),，都沒有提到對塑化劑的檢驗�,！�0.3的規(guī)定應(yīng)該這樣理解,，限量以下是合格的，超過限量就是不合格產(chǎn)品,。但安全沒有標(biāo)準(zhǔn),，不能說殘留量在0.3以下就是安全的，0.3以上就肯定不安全,�,！彼�同時建議，此次事件發(fā)生后,，國家應(yīng)盡快把對白酒塑化劑的檢測納入到日常監(jiān)管檢驗的范圍,。

（責(zé)任編輯：李雨思）