�,？措娨暤娜硕贾���,，美汁源果粒橙有這樣一句廣告語(yǔ)：“美汁源果粒橙,，喝前搖一搖,�,！钡�市民沈女士在搖過(guò)之后,，不僅沒(méi)搖出美味,，反而搖出了顆粒狀的不明物質(zhì),。

　　沒(méi)開(kāi)封的果粒橙 搖出不明物質(zhì)

　　2月16日,，沈女士買了一瓶美汁源果粒橙飲料后,，像往常一樣，習(xí)慣性地?fù)u了幾下之后便痛飲起來(lái),。結(jié)果在剩下的半瓶里發(fā)現(xiàn)很多不明物體,，像米粒般大小,，顏色有黑、褐,、白,。而這已經(jīng)不是第一次，2012年夏天,，沈女士在一瓶沒(méi)有開(kāi)封的果粒橙里,，也發(fā)現(xiàn)過(guò)同樣大小的黑色不明物體。

　　兩次都遭遇同一個(gè)問(wèn)題,，沈女士決定弄清楚瓶?jī)?nèi)的黑色異物到底是什么,。于是，她便將此問(wèn)題反映給了12315消費(fèi)者投訴舉報(bào)專線電話,，得到的回復(fù)是：可以到當(dāng)?shù)劁N售部門(mén)退換,，而對(duì)于沈女士提出的“對(duì)同一批次產(chǎn)品進(jìn)行查處并處罰可口可樂(lè)公司”這一問(wèn)題，工作人員表示,，屬質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)找質(zhì)監(jiān)部門(mén)反映。沈女士又向12365質(zhì)量熱線受理中心反映情況,，工作人員表示：質(zhì)監(jiān)部門(mén)只負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)仄髽I(yè),，外來(lái)流通產(chǎn)品都?xì)w工商部門(mén)管。

　　不接受 10倍物品或現(xiàn)金賠償

　　在工商和質(zhì)監(jiān)兩部門(mén)都無(wú)法給出結(jié)論的情況下,，沈女士又將此事發(fā)布到了新浪微博上,，并且抄送給飲料的制造方可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司的官方微博@可口可樂(lè)中國(guó)，得到的回應(yīng)是：飲料本身沒(méi)有任何問(wèn)題,，黑色顆粒是果肉,。對(duì)此，沈女士表示不解,，“果肉是黑色的,，而且喝起來(lái)味道也怪怪的，這到底是啥果肉呢,？”

　　微博發(fā)出后不久,，沈女士接到了一位自稱是可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司寧夏銷售人員打來(lái)的電話，稱可通過(guò)補(bǔ)償10倍物品或現(xiàn)金的方式解決此事,。沈女士并不接受這個(gè)結(jié)果,，她說(shuō)：“這事不是10瓶果汁所能解決的，希望對(duì)所有存在質(zhì)量問(wèn)題的可口可樂(lè)美汁源果粒橙做下架處理,，并對(duì)異物做出說(shuō)明,，如果對(duì)人體有害，可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司還必須對(duì)消費(fèi)者公開(kāi)道歉,�,！�

　　之后,，沈女士便一直等待該公司的答復(fù)，在等了一個(gè)月還不見(jiàn)答復(fù)的情況下,，3月26日,，她將此事反映給本報(bào)。在沈女士拍攝的照片上,，記者看到,，該瓶美汁源果粒橙內(nèi)確有很多黑色和褐色的顆粒。而飲料蓋上的生產(chǎn)日期為2012年5月25日,，保質(zhì)期9個(gè)月,。也就是說(shuō)，沈女士在購(gòu)買這瓶飲料時(shí),，飲料并未過(guò)期,。

　　較真 就想要個(gè)合理解釋

　　沒(méi)有過(guò)期的產(chǎn)品里為何會(huì)出現(xiàn)不明顆粒物？記者通過(guò)電話聯(lián)系了可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司,。一位工作人員表示,，可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司總部不負(fù)責(zé)各區(qū)的售后工作，解決此事應(yīng)當(dāng)聯(lián)系當(dāng)?shù)氐姆止���,。但遺憾的是,，記者多次撥打其提供的可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司西安分公司的聯(lián)系電話，始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài),。

　　記者注意到,，美汁源果粒橙內(nèi)出現(xiàn)異物并非只有銀川市民沈女士一例，在國(guó)內(nèi)其他媒體的報(bào)道中,，美汁源果粒橙除了出現(xiàn)異物還分別出現(xiàn)過(guò)頭發(fā)等物品,。并且還有報(bào)道稱，有人因?yàn)楹攘擞挟愇锏拿乐�源果粒橙而患��,，幾乎所有�?bào)道中,，可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司均未作出合理的解釋。

　　根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，消費(fèi)者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。沈女士說(shuō),，既然銷售人員愿意出10倍的賠償,，就說(shuō)明已經(jīng)承認(rèn)了飲料不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，所以她一直存著那瓶飲料,，可口可樂(lè)(中國(guó))飲料有限公司不給出合理解釋,，她會(huì)一直較真下去。

（責(zé)任編輯：佟明彪）