背景資料
|
2013年11月,,臺灣東森電視臺報道稱,,美國科學家對“加工食品”與“無添加物食品”被吃進肚子里的情況進行了對比研究,試驗中發(fā)現(xiàn)手工拉面在32小時后已經完全被消化,,加工拉面則仍保有殘余、尚未完全消化,。這一初衷為觀察加工食品消化過程的試驗被媒體解讀為“方便面不好消化或者有害健康”,。
|
科學解讀
|
“利用攝影膠囊拍攝面條消化過程”確有其事,這是一個由媒體從業(yè)者史蒂芬妮?巴�,。⊿tefani Bardin)和研究胃腸道科學的醫(yī)生布雷登?郭(Braden Kuo)合作的拍攝項目,。在這一項目中,用非常直觀的數(shù)據(jù)初步證明了一個常識性但缺乏深度研究的結論,,即同樣的食品用不同的加工方法,,對人體的作用方式有可能不同。
一樣是面條,,制作方式不同,,人體的消化過程是有可能不同的。上海陽春面與蘭州拉面不同,,手搟面條與方便面也會不同,。但是消化過程的不同并不意味著導致了食品安全問題,并對人體造成健康危害,�,!安荒芡耆辈荒芘c“有害健康”劃等號,否則類似金針菇、木耳等不易消化的食物則都不能食用了,。
不要說加工食品,,就是不同的烹飪方法也一樣。一塊魚肉,,煮,、煎和炸,或者作為生魚片吃,,其消化過程也可能完全不同,,但是魚還是魚,不同的烹飪方法導致的消化吸收過程的不同不會導致健康的風險,。加工食品就是與廚房烹飪過程有所不同的新的一種加工方法而已,。
拍攝所使用的膠囊內鏡顯示的是2小時后的腸道內消化情況(如下圖),而不是32小時后的結果,,且該內鏡對每個人每次所能記錄下的影像時長最多只有8小時,,無法對面條消化情況進行連續(xù)32小時的記錄。
因此,,報道中“方便面32小時后依然沒有消化”的說法沒有依據(jù),。且在這次拍攝中所記錄的一共只有兩個樣本,也并沒有經過嚴格的試驗設計,,很難得到科學結論,。且每個人的消化能力是有差異的,拍攝中觀察到的面的消化差異可能只是個體消化能力的差異所致,。
人吃的其他食物也有差異,,導致消化不同的原因就更加無法判斷。布雷登·郭在接受采訪時也承認,,這個項目的初衷只是為了觀察加工食品的消化過程,,由于受試者的不足,目前并不能從中得出方便面不好消化或者有害健康的結論,。
|