原標題：“有聲書”版權(quán)亂象何時休,？專家建議這些規(guī)范措施

　　中新網(wǎng)北京5月31日電 伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的迅速發(fā)展,，人們的休閑時間變得愈發(fā)碎片化，有聲書,、短視頻……它們不僅改變了人們獲取知識的方式,，也直接或間接地影響了人們的閱讀習慣。

　　只不過,，在有聲書和視頻內(nèi)容行業(yè)市場規(guī)模不斷增長的背后,，也存在著各類版權(quán)隱憂。

　　快速增長的視頻內(nèi)容行業(yè)與問題

　　日前,，《2019中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》公布,，數(shù)據(jù)顯示，視頻內(nèi)容行業(yè)持續(xù)快速增長,，整個視頻內(nèi)容行業(yè)的市場規(guī)模在2018年達到1871.3億元,，同比增長52.8%。

　　其中短視頻市場增速最快，同比增長744.7%,，達到467.1億元,；綜合視頻市場規(guī)模達888億元，同比增長21.8%,。

　　一方面,，是市場規(guī)模的擴大，另一方面,，一些問題也在不斷出現(xiàn),。比如，一些網(wǎng)絡(luò)短視頻格調(diào)不高,、存在低俗惡搞等情況,，盜版侵權(quán)現(xiàn)象也較為嚴重。

　　2018年發(fā)布的《視聽節(jié)目著作權(quán)司法保護實務(wù)綜述及大數(shù)據(jù)分析白皮書(2013–2017)》顯示,，2013年至2017年間審結(jié)的視聽節(jié)目著作權(quán)糾紛案件中,，侵權(quán)糾紛案件數(shù)量最多，占案件總數(shù)的99.11%,。

　　這其中,，增長速度最快的前三類分別是：其他著作權(quán)侵權(quán)糾紛、侵害作品放映權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,。

　　“比如,，有些人翻出幾十年前的一期節(jié)目，截取片段上傳短視頻平臺,，這種將原有視頻‘碎片化’后牟利的情況也存在,。”中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波介紹,，此外還包括微加工后轉(zhuǎn)發(fā),、將LOGO打碼等情況。

　　一個作家的煩惱

　　與視頻內(nèi)容行業(yè)相比,，有聲書市場也面臨著類似的著作權(quán)問題,。作家李幼謙的遭遇是個比較典型的例子。她說,，自己的《間島鐵騎》等四部長篇小說,，《紈绔子弟》等兩個中篇的有聲書“被播出了一兩年都不知道，也沒有分文收益,，實際上遭遇了侵權(quán)”,。

　　李幼謙回憶，2015年,，她與某公司簽署了合同,，約定將一些正規(guī)出版的文學作品的衍生產(chǎn)品版權(quán)代理運營權(quán)授權(quán)給對方獨家運營,，其中便包括長篇小說《間島鐵騎》、《釣魚城的亂世佳人》以及《多事之秋》,、《紈绔子弟》等中篇小說,。

　　“合同的期限是到2020年11月16日，里面也提到,，如果他們和第三方簽訂了涉及我作品衍生產(chǎn)品版權(quán)的合同,，三天內(nèi)要告知我，然后五天內(nèi)要把所得收益與我四六分成,�,！崩钣字t解釋。

　　但李幼謙卻發(fā)現(xiàn),，這份合同中涉及的一些作品，有的在2016年就被做成小說劇播出了,，一些有聲書聽眾需要付費才能聽,。對此，該公司既沒有通知自己,，也沒有付給自己合同中約定的收益,。她認為這種違約，實際上就是侵犯了作家應該享有的著作權(quán)權(quán)益,。

　　“今年1月份,，這家公司還在某網(wǎng)站做推廣，把我的《間島鐵騎》做成有聲小說,，標價10萬元�,，F(xiàn)在已經(jīng)在一個知名的平臺上播放了�,！崩钣字t曾聯(lián)系過當初簽合同時對方公司的代表人,，但對方早已離職。

　　此外,，她說,，還有合同之外的另一部作品被做成有聲書，自己去聯(lián)系過播放平臺,，平臺說“由于目前授權(quán)機構(gòu)一直聯(lián)系不上,，目前我們已經(jīng)先將作品進行下架處理�,！�

　　有聲書市場版權(quán)亂象何時休

　　李幼謙的遭遇,，只是近些年來有聲閱讀市場版權(quán)糾紛的一個縮影。

　　通常認為,，有聲閱讀是將文字作品經(jīng)播講者演講制作成音頻后,，上傳至有聲書收聽平臺或APP,。有聲閱讀產(chǎn)業(yè)鏈大致包括文字作品原作者、文字作品權(quán)利受讓者,、錄音制品制作者,、傳播平臺等各環(huán)節(jié)。

　　與視聽節(jié)目相比,，這個產(chǎn)業(yè)鏈涉及內(nèi)容生產(chǎn)方,、音頻制作方以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營平臺等多個主體，加之有聲內(nèi)容經(jīng)歷從免費到付費的轉(zhuǎn)變,，由于作品數(shù)字化傳播引發(fā)的版權(quán)問題并不鮮見,。

　　對于有聲書平臺而言，從內(nèi)容來源上大致可以分為自己制作和網(wǎng)友自行上傳兩種,。張洪波回憶,，喜馬拉雅FM曾因上線了用戶朗讀制作的未經(jīng)作家授權(quán)的有聲書，遭到該書作者曾鵬宇的控訴,。

　　隨后,，喜馬拉雅FM發(fā)布《關(guān)于版權(quán)投訴的公告》對此事件表達歉意，并承諾對涉及侵權(quán)作品進行整改處理,。

　　“其實,，有聲書的侵權(quán)案例不止這一種類型，由于涉及的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)比較多,，實際情況還要復雜,。”一名業(yè)內(nèi)人士說道,。

　　專家：這些規(guī)范措施“可以有”

　　針對短視頻平臺存在的而一些亂象,，2019年1月，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》,。

　　《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》截圖

　　更早一些,，據(jù)《人民日報》報道，2018年4月,，全國“掃黃打非”辦公室召集18家互聯(lián)網(wǎng)公司相關(guān)負責人,，明確監(jiān)管要求。

　　嗶哩嗶哩公司法務(wù)高級經(jīng)理陳陸敏則曾提出具體建議,，建立懲罰機制,，通過區(qū)塊鏈技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)法院等來促進版權(quán)保護案的公正性,、合法性,，讓有侵權(quán)“前科”的賬號可一而不可再。

　　“無論是短視頻還是有聲讀物,，面臨的一些侵權(quán)問題是相似的,�,！睆埡椴ǚ治觯�除了傳播環(huán)節(jié)的問題外,，享有著作權(quán)的權(quán)利人本身維權(quán)意識不足也是一個方面,，“在訂立合同時，就應該明確約定好具體的授權(quán)種類,、傳播的媒介和使用方式以及具體的版權(quán)收益等問題”,。

　　以有聲書版權(quán)為例，張洪波建議,，作者和出版社等應該團結(jié)起來,，文著協(xié)也正在開展會員作品的有聲讀物等授權(quán)業(yè)務(wù)，幫助權(quán)利人明確有關(guān)版權(quán)應得到的收益,。此外,，加上相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，明確平臺應有的監(jiān)管審查責任,，如此才能促進產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,，“也許需要的時間比較久，但現(xiàn)在就得開始努力”,。