知識產(chǎn)權刑事司法保護是知識產(chǎn)權保護中最具有強制力和威懾力的方式。在近年來的司法實踐中,，知識產(chǎn)權犯罪新類型案件不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權刑事案件,，特別是侵犯商業(yè)秘密案件,，爭議問題較多，亟需出臺相關司法解釋予以明確和規(guī)范,。

　　9月13日,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《解釋》）,，自2020年9月14日起施行。

　　規(guī)定定罪量刑標準,、明確侵犯行為具體認定,、規(guī)范量刑標準

　　《解釋》共十二條，主要規(guī)定三方面的內(nèi)容：一是規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標準，根據(jù)不同行為的社會危害程度,，規(guī)定不同的損失計算方式,，以統(tǒng)一法律適用標準,；二是進一步明確假冒注冊商標罪“相同商標”,、侵犯著作權罪“未經(jīng)著作權人許可”、侵犯商業(yè)秘密罪“不正當手段”等的具體認定,，以統(tǒng)一司法實踐認識,；三是明確侵犯知識產(chǎn)權犯罪刑罰適用及寬嚴相濟刑事政策把握等問題，規(guī)定從重處罰,、不適用緩刑以及從輕處罰的情形,，進一步規(guī)范量刑標準。

　　哪些情形可酌情從重或從輕處罰,？

　　記者注意到,，《解釋》明確了對主要以侵犯知識產(chǎn)權為業(yè)的；因侵犯知識產(chǎn)權被行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權構(gòu)成犯罪的,；在重大自然災害,、事故災難、公共衛(wèi)生事件期間,，假冒搶險救災,、防疫物資等商品的注冊商標的；拒不交出違法所得的四種情形可以酌情從重處罰,，一般不適用緩刑,。

　　同時，對認罪認罰的,；取得權利人諒解的,；具有悔罪表現(xiàn)的；以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密后尚未披露,、使用或者允許他人使用的,，可以酌情從輕處罰。

　　罰金數(shù)額如何確定,？

　　《解釋》第十條規(guī)定,，對于侵犯知識產(chǎn)權犯罪的，應當綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額,、非法經(jīng)營數(shù)額,、給權利人造成的損失數(shù)額、侵權假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié),，依法判處罰金,。

　　罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的,，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定,。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清,，判處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者單處罰金的,，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上有期徒刑的,，一般在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額,。