近日,，千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔扭曲變形傾斜一事引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道,，近千年來,，位于山西省朔州市的應(yīng)縣木塔歷經(jīng)風(fēng)雨、地震,、戰(zhàn)爭(zhēng),、不當(dāng)維修，這座世界現(xiàn)存最高大的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔已扭曲變形,。20世紀(jì)90年代初,，木塔修繕就正式立項(xiàng)，修繕方案卻“難產(chǎn)”近30年,。

　　乍一看,，此事頗為離奇,。眼看著一處歷史古跡扭曲變形傾斜近30年,，可是有關(guān)人員卻沒有拿出實(shí)際措施進(jìn)行挽救，以至于千年國(guó)寶應(yīng)縣木塔到了“搖搖欲墜”的地步,，許多人目睹此情此景,，心中都會(huì)有一份不解和焦慮。

　　可真要說有關(guān)部門不積極,、不作為,，也不準(zhǔn)確。據(jù)相關(guān)資料,，新中國(guó)成立后,，各級(jí)政府對(duì)應(yīng)縣木塔保護(hù)均非常重視。早在1973年8月,，原文物事業(yè)管理局就組織多位專家對(duì)應(yīng)縣木塔的局部?jī)A斜加固問題進(jìn)行研討,。這意味著，應(yīng)縣木塔的問題不是沒有被發(fā)現(xiàn),，相應(yīng)的維修行動(dòng)也一直在進(jìn)行中,。

　　可當(dāng)時(shí)間走到了21世紀(jì)，出現(xiàn)了多套修繕應(yīng)縣木塔的方案，而應(yīng)該采用哪一套,，至今沒有結(jié)論,。從相關(guān)資料中不難看出，每一套方案都有自己的優(yōu)點(diǎn),，也有不可避免的缺陷,。這也成了修繕木塔至今無人能拍板的根本原因。

　　木塔修繕,，絕非小事,，不能倉(cāng)促上陣，需要嚴(yán)謹(jǐn),、科學(xué),、專業(yè)的研究。因此,，有關(guān)部門以及專家非常審慎的態(tài)度,，并無問題。至于哪一種方案更完善,，更值得被采納,，作為外行的我們也無從判斷，唯有把“信任票”投給領(lǐng)域內(nèi)的專家,。因此,，各方或許都應(yīng)該保持一點(diǎn)耐心。

　　但問題在于,，時(shí)間不等人,。如果任由討論無期限地進(jìn)行下去，木塔的命運(yùn)恐怕就不再是“搖搖欲墜”了,。應(yīng)縣木塔保護(hù)路徑既要集思廣益,，又不能“筑室道謀”。所以,，各方都應(yīng)該放下一些堅(jiān)持和執(zhí)著,，抱著更務(wù)實(shí)、合作的態(tài)度,，推進(jìn)木塔修繕工作,。眼下,，比起方案的萬無一失,，盡快拿出實(shí)際行動(dòng)或許更為重要,。

　　通過該事件，文物修復(fù)工程中的一些痼疾也暴露在公眾眼前,。比如修繕體制還不夠完善,、保護(hù)研究力量還比較薄弱,、相關(guān)人才匱乏……這也從側(cè)面說明,，修繕應(yīng)縣木塔并沒有外界想象的那么簡(jiǎn)單。那么，政府部門如何為文物的修繕提供更多幫助,，使歷史遺跡不再遭遇應(yīng)縣木塔所要面對(duì)的難題,？這和扶助千年國(guó)寶一樣，恐怕也需要相關(guān)部門拿出實(shí)際的對(duì)策和方案,。

　　令人擔(dān)憂的問題還有，若不是媒體此番報(bào)道了應(yīng)縣木塔的困境，公眾根本無從知曉詳細(xì)情況,。我們不能總把希望寄托在輿論場(chǎng)的推動(dòng)力上，文物部門是不是也該主動(dòng)“往前一步”,，不要等著輿論熱議來提醒,？如果真等來了千年國(guó)寶倒塌的一天,，那么再多惋惜和后悔都已無濟(jì)于事,。

　�,。ㄗ髡撸豪钋谟�,，系媒體評(píng)論員）