中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月20日訊(記者 張翔)3月31日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)出通知,，公開對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)征求意見(以下簡(jiǎn)稱草案),。這是版權(quán)界的一件大事。草案的公布引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，個(gè)別條款甚至引起了某些著作權(quán)人的強(qiáng)烈反對(duì),。19日下午,，新聞出版總署政策法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)做客中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《文化名人訪》欄目,，解讀了《著作權(quán)法》修改草案并對(duì)相關(guān)質(zhì)疑做出了回應(yīng),。點(diǎn)擊進(jìn)入訪談專題

 

 

新聞出版總署(國(guó)家版權(quán)局)法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)做客文化名人訪 郝洪波/攝

 

 

新聞出版總署(國(guó)家版權(quán)局)法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)做客文化名人訪 郝洪波/攝

 

    音樂人反對(duì)第46條可以理解

    對(duì)于此次修改草案，爭(zhēng)論聲音最大的無疑就是第46條了,，草案第46條規(guī)定,。錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可依第四十八條規(guī)定的條件,，不經(jīng)著作權(quán)人許可,，使用其音樂作品制作錄音制品。這在音樂界引起軒然大波,，小柯,、劉歡、高曉松等知名音樂人紛紛表示反對(duì),，高曉松發(fā)表評(píng)論說,，“這樣的規(guī)定產(chǎn)生的后果是幕后創(chuàng)作者被迫都會(huì)當(dāng)歌手，無人賣歌,，最后也會(huì)傷害歌手們”,。而小柯則是“第一次看見草案后一夜沒睡�,！�

    對(duì)于音樂界的反對(duì)聲音王自強(qiáng)表示理解,。但他談到，音樂人在著作權(quán)里是一個(gè)不確定的概念,，音樂人有三個(gè)概念,，一是詞曲作者，二是唱片制作者,，三是表演者,。這三個(gè)不同的主體在著作權(quán)法律關(guān)系的利益是不一致的。音樂人首先要搞清楚自己代表的是詞曲作者,，還是代表唱片和表演者,。發(fā)表意見的專家沒有把自己的定位搞清楚，而當(dāng)這三者一體化的時(shí)候自己就非常模糊,。音樂人,、唱片公司和表演者之間是有矛盾的，利益是不同的,。

更多精彩內(nèi)容,，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯： 張曉曄 ）