原標(biāo)題：主播跳槽被判賠是誠(chéng)信教育

　　不管你是知名主播或其他名人，還是平頭老百姓,，都應(yīng)該要有誠(chéng)信意識(shí)和契約精神,。尤其是名人們，既然享受了名氣帶來的巨大利益,，更應(yīng)該成為守信的榜樣

　　網(wǎng)絡(luò)知名游戲主播江海濤以“嗨氏”的網(wǎng)名,，活躍于虎牙直播平臺(tái)。去年8月,，虎牙直播發(fā)布聲明,，稱江海濤于2016年和虎牙簽署了獨(dú)家合作協(xié)議，在未與虎牙直播溝通的情況下,，單方面宣布離開虎牙,，并在其他平臺(tái)進(jìn)行了直播,，構(gòu)成單方面違約。近日,，廣州市中級(jí)人民法院二審判決確認(rèn)江海濤需向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元,，并承擔(dān)案件受理費(fèi)等40余萬(wàn)元(11月22日《北京青年報(bào)》)。

　　近幾年來網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)快速增長(zhǎng),，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,，知名主播違約跳槽現(xiàn)象頻發(fā)，幾乎成為一“景”,。例如,，僅嗶哩嗶哩平臺(tái)在近年來就處理了十幾例主播違約案例。其中,，兩個(gè)現(xiàn)象值得注意,，一是即便法院禁止違約主播在其他平臺(tái)從事直播活動(dòng)，但部分違約主播無視禁令依然我行我素,；二是一些合同中標(biāo)明的違約金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元,，但部分主播無視巨額違約金照樣跳槽。

　　上述案例中違約主播被判賠4900萬(wàn)元,，雖然主播方提交證據(jù)試圖證明違約跳槽是無奈,，也提出4900萬(wàn)元數(shù)額過高的訴求，但廣州中院二審判決書顯示,，這個(gè)違約金額是根據(jù)虎牙直播和江海濤簽訂的合同得出的,，是有事實(shí)依據(jù)的。筆者以為,，不管主播方如何回應(yīng)這一判決,，該判決不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播們是一種誠(chéng)信教育，而且對(duì)粉絲或公眾也是誠(chéng)信教育,。

　　主播跳槽現(xiàn)象頻發(fā)原因顯然是多方面的,，既有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意挖人的因素,，也有直播平臺(tái)內(nèi)部管理不規(guī)范的原因,，還有主播年輕、不成熟的因素,。其中,，網(wǎng)絡(luò)主播缺乏契約精神是主要原因。身處一個(gè)快速增長(zhǎng)的行業(yè),，人員流動(dòng),、頻繁跳槽可以理解，但跳槽的前提是遵守契約,，否則,，不僅個(gè)人信譽(yù)難以樹立,，也會(huì)擾亂行業(yè)，損害行業(yè)利益,。

　　對(duì)于年收入數(shù)千萬(wàn)元的知名主播來說,，可能有能力承受巨額違約金，而且,，不排除巨額違約金由新東家買單,，但主播違約跳槽尤其是惡意違約將會(huì)給自己的人生增添一個(gè)巨大的污點(diǎn)。在我國(guó)加快誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的情況下,，惡意違約恐怕給未來埋下隱患,。令人欣喜的是，雖然部分主播不重視個(gè)人誠(chéng)信及其后果,，但司法機(jī)關(guān)基于契約的判決,，維護(hù)了社會(huì)誠(chéng)信。

　　即違約就要付出相應(yīng)的代價(jià),，除了承擔(dān)違約金或者賠償金外,，違約主播還要付出個(gè)人聲譽(yù)的代價(jià),，后一種代價(jià)顯然更大,。所以，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的主播們,，要從這一司法判決中吸取教訓(xùn),，不要被金錢、名氣等東西迷惑雙眼,，而是要重新認(rèn)識(shí)契約價(jià)值,。既然自己和直播平臺(tái)簽有合同，就要遵守合同約定,，這既是對(duì)自己信譽(yù)負(fù)責(zé),，也是對(duì)行業(yè)健康發(fā)展負(fù)責(zé)。

　　這些網(wǎng)絡(luò)知名主播們都擁有大量粉絲,，當(dāng)主播惡意違約,，就起了一個(gè)很壞的示范作用，可能會(huì)引導(dǎo)很多粉絲任意踐踏契約,，而司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法判決主播違約跳槽案,，則能對(duì)主播的粉絲乃至社會(huì)公眾起到一定的正向引導(dǎo)作用，一來,，明確了是非,，即認(rèn)定主播跳槽是違約或惡意違約的行為，可引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)該行為的性質(zhì),；二來,，判定巨額違約金是對(duì)失信行為的懲罰,。

　　不管你是知名主播或其他名人，還是平頭老百姓,，都應(yīng)該有誠(chéng)信意識(shí)和契約精神,。尤其是名人們，既然享受了名氣帶來的巨大利益,，更應(yīng)該成為守信的榜樣,，引導(dǎo)社會(huì)公眾誠(chéng)實(shí)守信。如果某些名人不誠(chéng)信,，任意踐踏契約,，就應(yīng)該為此付出更大的代價(jià)。這既需要司法,、行政的懲罰,，也需要行業(yè)、社會(huì)的懲罰,。希望上述案例判決能給我們帶來誠(chéng)信教育,。

　　善用個(gè)案引導(dǎo)

　　司法個(gè)案具有鮮明的警示效應(yīng)。遏制網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽亂象,，離不開司法個(gè)案的警示和引領(lǐng),，也就是說，要善用個(gè)案來引導(dǎo)社會(huì),。這起網(wǎng)絡(luò)主播違約高額賠償案的公開宣判,，是對(duì)部分網(wǎng)絡(luò)主播違背誠(chéng)信契約精神的有力警示。相信隨著一個(gè)個(gè)司法案件警示威懾“漣漪效應(yīng)”的產(chǎn)生,，網(wǎng)絡(luò)主播不顧誠(chéng)信契約精神的違約跳槽行為必將得到有力遏制,，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)良好生態(tài)環(huán)境的重塑也就指日可待。

　　重慶　張智全