原標(biāo)題：38億元買微信公眾號(hào)事件 關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)僅是收購(gòu)價(jià)格

　　微信公眾號(hào)值多少錢,？據(jù)報(bào)道，4月27日瀚葉股份發(fā)布公告稱，公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，購(gòu)買量子云100%股權(quán)，價(jià)格暫定為38億元,。量子云主要依托微信社交平臺(tái)開展業(yè)務(wù),，其官網(wǎng)介紹,，企業(yè)旗下?lián)碛卸囝I(lǐng)域全覆蓋的微信公眾號(hào)矩陣,，運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)共981個(gè),，涵蓋情感、生活,、時(shí)尚,、親子、文化,、旅游等諸多領(lǐng)域,。

　　“自媒體的春天來了”“經(jīng)營(yíng)微信公眾號(hào)簡(jiǎn)直錢景一片大好”……消息甫出，網(wǎng)友紛紛感慨,。981個(gè)公眾號(hào),，38億元，平均每個(gè)號(hào)價(jià)值數(shù)百萬元,，的確可觀,。但是，如果只看到表象,，而不究其里,，恐怕就會(huì)受到蒙蔽。換言之,，這起事件的關(guān)注點(diǎn)有多重維度,。

　　其一，除了關(guān)注值不值,，更應(yīng)該關(guān)注買主何以出手大方,？在商言商，企業(yè)財(cái)大氣粗,，擬豪擲巨資收購(gòu)微信公眾號(hào),，他人原本無需置喙，更不必羨慕嫉妒恨,。

　　有個(gè)案例是,，2016年美盛文化發(fā)布公告稱，以2.17億元收購(gòu)?fù)�道文�?2.5%的股權(quán),，也就是星座文化類自媒體“同道大叔”的主體公司,。毋庸諱言，好的微信公眾號(hào)確實(shí)值錢,。

　　但大號(hào)值錢,，不等于所有的公眾號(hào)都值錢。如果買主是家上市企業(yè),，花大錢買號(hào),，那么就不只是企業(yè)內(nèi)部的家務(wù)事,，而是關(guān)乎大小股東的權(quán)益，乃至關(guān)乎股市秩序,，豈可淡然視之,？

　　其二，除了關(guān)注編輯忙不忙得過來,，更要關(guān)注微信號(hào)的內(nèi)容質(zhì)量,，是否造假？據(jù)報(bào)道,，截至去年末，量子云公司員工僅115人,，其2016年及2017年編輯部門僅分別為16人與50人,。作為微信號(hào)不可或缺的“小編”，量子云50位編輯需維護(hù)981個(gè)公眾號(hào),，人均維護(hù)20個(gè)公眾號(hào),，而且全公司超過30歲的僅7人。這種的玩法未免離奇,，太值得叩問了,。

　　把編輯一個(gè)人當(dāng)幾個(gè)人用，那是量子云的事,。問題是,，這樣的操作能保證質(zhì)量嗎？會(huì)不會(huì)造假,？有沒有標(biāo)題黨,？正如上交所所質(zhì)疑的，量子云旗下公眾號(hào)歷史上是否存在違法違規(guī)記錄,。

　　其三,，除了關(guān)注微信公眾號(hào)都是如何經(jīng)營(yíng)的，更應(yīng)該關(guān)注相關(guān)文章是否違法,。目前,，上交所一方面要求相關(guān)企業(yè)說明微信公眾號(hào)文章的內(nèi)容生成方式、原創(chuàng)文章占比,、非原創(chuàng)文章的獲取方式,，另一方面還要求企業(yè)說清楚非原創(chuàng)文章的發(fā)布是否構(gòu)成對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。如此要求,，并非強(qiáng)人所難,。一些自媒體拿著作權(quán)不當(dāng)回事，大肆侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)早已不是新聞,。

　　后續(xù)消息顯示,，瀚葉股份董事長(zhǎng)沈培今回應(yīng)稱,，量子云的估值合理�,！肮�司的炎龍科技游戲業(yè)務(wù),、參股財(cái)通基金和青島易邦的收益都將構(gòu)成穩(wěn)定利潤(rùn)的基礎(chǔ)，有了這樣的‘安全墊’,，我們可以進(jìn)一步拓展文化娛樂領(lǐng)域布局,，諸如綜藝、影視,、大數(shù)據(jù)等業(yè)務(wù),；這也是對(duì)中小投資者利益的保護(hù)�,！被貞�(yīng)勝過緘默,，一定程度上說，這番解釋滿足了公眾的知情權(quán),，但是能說服上交所嗎,？

　　梳理瀚葉股份的過往史可知，這是一家靠賣農(nóng)藥,、獸藥,、飼料為生的公司，由于業(yè)務(wù)長(zhǎng)期發(fā)展低迷,，便四處轉(zhuǎn)戰(zhàn),，一再跨界�,？缃鐩]什么,，但像這樣全面撒網(wǎng)，不能不讓人浮想聯(lián)翩,。

　　遭監(jiān)管部門十問,，瀚葉股份經(jīng)得起推敲嗎？真相究竟如何,，尚不可知,。但可確信，如果問題確鑿就難逃處置,。在方興未艾的自媒體時(shí)代,，誰都有權(quán)切蛋糕，但不能把用戶當(dāng)傻子,，更不能以身試法,，拿法律不當(dāng)回事。